没有民主斗士上台没准更贪，人人都贪，如果有机会

所有跟帖： 

• 那自然是。看看那几个在美国的斗士的行为，他们要是上台，中国人民遭殃。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:36:28

• 在TG没有建立有效的反腐制度前，是不能搞民主的。现在出事，可以骂TG -相对强度- ♂ (35 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:39:01

• 有民主才有透明度才能监督，比如现在有了网很多事情就揭发出来了 -randd2000- ♂ (54 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:49:26

• 现在没有民主，不是一样被揭发出来？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:50:58

• 比以前强不少，但核心还是个黑盒子，不透明也没人能管得了 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:53:26

• 美国政府也是个黑盒子，美国人民又能管的了多少？布什打伊拉克，完全是建立 -相对强度- ♂ (53 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:55:59

• 布什不是下台了吗？老猫饿死那么些人还赖台上赖到死 -randd2000- ♂ (31 bytes) () 09/05/2012 postreply 18:00:41

• 老毛是千年一遇的天才。现在中国的领导不是同样要轮流下台。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 18:02:28

• 你也是，呵呵 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 18:04:27

• 民主法制是个不同的制度，不是换人上台，不过大多数G粉都搞不懂哈 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:51:52

• 民主法制是个不同的制度，但只是当今世界上的一种制度。并没有说这种制度在 -相对强度- ♂ (116 bytes) () 09/05/2012 postreply 17:59:50

• 错，韩国台湾以前都很穷的，英国美国没发之前也很穷的 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 18:06:54

• 韩国台湾都是先进入现代化后再民主的。而且民主后，经济就不怎么发展了。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 09/05/2012 postreply 18:10:04

• 经济发展到一定程度，就是维持稳定了。你还以为每天都要变样？ -西门观雪- ♀ (85 bytes) () 09/05/2012 postreply 18:48:02