印度的民主根本就是假的。

民主的前提是“平等”，有了平等，才有真的民主。印度还是等级制，贱民就是贱民，连推翻等级制的愿望都没有，大家各安本份，穷人最大的理想，是到有钱人家当个仆人。这样的国家谈什么民主啊，真是可笑啊。

 

所有跟帖： 

• 美国也没有什么平等。有钱人的小孩，跟没钱人的小孩就不平等。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:47:46

• 这个不平等是爹妈的问题，不是制度的问题。 -西门观雪- ♀ (272 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:50:27

• 那你是说人生来就不平等 -勿来三- ♂ (57 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:51:58

• 人家说的是法律面前，人人平等。 -西门观雪- ♀ (166 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:54:27

• 中国也是"法律面前，人人平等"呀 -勿来三- ♂ (69 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:59:05

• 中国能做到就行。 -西门观雪- ♀ (68 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:01:51

• 薄熙来的老婆就能 -- 她要是能，就不必自己动手了。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:03:03

• 这个比喻不恰当。。。 -西门观雪- ♀ (73 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:05:17

• 回复：户口就是不平等的一个例子。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 08/29/2012 postreply 02:45:01

• 移民控制也是同样的 -勿来三- ♂ (25 bytes) () 08/29/2012 postreply 05:27:43

• 经济地位不平等，政治权利也无法平等, 本来就是伪命题 -勿来三- ♂ (99 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:49:21

• 那可不一定。大财团输了官司的多了。 -西门观雪- ♀ (69 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:52:30

• 没说大财团不输，而是他们因为有钱，在打官司过程，占有利地位 -勿来三- ♂ (45 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:57:46

• 这没办法了，法律也是有空子的。 -西门观雪- ♀ (67 bytes) () 08/28/2012 postreply 20:59:36

• 证据是1方面，钻technicality的漏洞更可怕 -勿来三- ♂ (53 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:03:06

• 法律就是这么回事 -西门观雪- ♀ (147 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:07:20

• 凡事不能绝对的理解吧，找不到天堂，哪个更接近天堂呢 -flyfish- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:04:44

• 中国距离印度(这个伪天堂)更接近, LOL -勿来三- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:07:20

• 一点都不近。 -西门观雪- ♀ (41 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:08:32

• 听说在印度，如果前面地上有坑水，印度人会直接踩在水坑里过去，不会避开。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:12:53

• 反正已经够脏的了，所以睬过去也不脏 -勿来三- ♂ (52 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:14:27

• 是啊，再崩溃还能到那里去？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:17:03

• 没有啊，美国还是帮它的。 -西门观雪- ♀ (99 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:19:29

• 你去过印度，你认为印度只是落后中国一点点？印度的低效率基本上是无解的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:23:02

• 呵，不仅是低效率，整个民族文化都是没什么希望的。 -西门观雪- ♀ (69 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:26:17

• 好像是挺hopeless的，可是老印个人到了美国比老中更能混，俺觉得原因绝对不是鹰语 -flyfish- ♀ (16 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:31:25

• 能来美国的都是精英阶层 -西门观雪- ♀ (223 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:47:46

• 是理念和attitude，中国人这方面比他们吃些亏 -flyfish- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:51:58

• 但是中国整体国民吸收外来文化的能力比他们高 -西门观雪- ♀ (372 bytes) () 08/28/2012 postreply 22:21:21

• 哈哈哈！反正光着脚，踩哪里都一样。 -西门观雪- ♀ (51 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:16:56

• 难道中国跟美国是一回事? -勿来三- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:13:14

• 当然也不是。 -西门观雪- ♀ (95 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:17:54

• 如果说天堂最自由，那应该是中国离天堂近。中国多自由啊，特别是有钱人。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:09:07

• 不是自由，而是不自律。 -西门观雪- ♀ (73 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:11:32

• 其实，马克思当初的共产主义就是没有家庭的。 -相对强度- ♂ (100 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:20:47

• 那也没有伦理道德了？ -西门观雪- ♀ (43 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:22:07

• 俺觉得这个地球上要找一个最接近天堂的地方，那还是美国 -flyfish- ♀ (0 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:46:58

• 我觉得是瑞士，呵呵。因为瑞士的国民素质比美国高。 -西门观雪- ♀ (51 bytes) () 08/28/2012 postreply 21:48:53