搞不懂，这种毫无悬念的戏，为何还要演?

 

那个姑开来受审了，那个姑开来又被判了。  从审判到判决，毫无悬念。  大家都知道是一场戏，就好像当年审判四人帮一样。

这样的审判，非但不能为老共添光，反而让世人看到更多的笑话， 还不如不审。  那么why bother?

也许因为她被扣留时间太久，不审对中国人民没个好交待?  不对，那薄起来怎么就没被受审?

莫非是因为她杀了英国的那个黑五德，为了给英国人有个交待?  可难道这样黑盒子式的审判，就能更让英国政府满意?   法庭中，完全不提及姑开来的LG，没有王立军出来作证，却编出个那么牵强的杀人动机，不是越描越黑吗?

我实在是弄不懂。 这里有谁能帮我解释解释?

 

所有跟帖： 

• 你都不懂，谁还懂啊？ -西门观雪- ♀ (53 bytes) () 08/19/2012 postreply 20:39:51

• 要。即使是皇帝惩处臣子，也是走“交部议罪”这条路最恰当。 -gendaito- ♂ (67 bytes) () 08/19/2012 postreply 20:45:59

• 谷开来的技术错误，就在于绕过繁琐的其他办法，直接灌药，玩横的。这水平就还欠缺。 -gendaito- ♂ (0 bytes) () 08/19/2012 postreply 20:59:43

• 谷太嚣张了。以为在自己的地盘，什么事都敢做。人算不如天算。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/19/2012 postreply 21:01:17

• 一切都是政治决定，根本就是照着内定的剧本演戏。 -FHZM- ♂ (27 bytes) () 08/19/2012 postreply 20:46:00

• 没有铁证，是不可能审谷的。我倒相信这是个刑事案件。党内做事，肯定有游戏规则的 -相对强度- ♂ (39 bytes) () 08/19/2012 postreply 21:00:00

• 现在的政府都愧对党的先辈啊 -Warsteiner- ♂ (426 bytes) () 08/19/2012 postreply 21:35:50

• 法庭审胖要有悬念？ -一杯又一杯- ♀ (0 bytes) () 08/19/2012 postreply 22:06:42

• 天朝的法庭本来就这样的，没演戏。 -秋色满院- ♀ (61 bytes) () 08/20/2012 postreply 00:01:00

• 不打倒4人帮群众怎么知道文革都是4人帮的错？名不正，则言不顺，演戏都是为了正名。;p -赵飞燕- ♀ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 04:32:53

• 那也是邓大人坐稳了江山以后的事8？薄就不用等平反了，包庇杀人犯跟政治犯又不一样了。;p -赵飞燕- ♀ (0 bytes) () 08/20/2012 postreply 08:15:18

• 故事用不用认真听要看谁讲的 -flyfish- ♀ (23 bytes) () 08/20/2012 postreply 05:58:48