我不知道楼下在讨论什么？什么teaching professor跟research professor谁比谁吃香？
一流私校不知道，不敢乱说。就我有限的knowledge，对绝大多数州立大学（有些不比私校差）而言，所谓的professor都是要教书的，所以professor是既要teaching又要做research。但是工资发的是teaching的钱，是州政府的皇粮，这就是教授只有9个月工资的由来，你夏天不教书哪来的钱？对于tenured教授你这部分饭碗就永远保证了。但是research也必须做，不做你就拿不到tenure，最后就滚蛋，只是research如果需要钱州政府一分都不给你，你自己去找，如果你钱找得多，你可以夏天给自己发工资。所以我说当professor发不了财，但是绝对饿不死。
也许牛校因为科研经费的长期保证，会有一批从科研经费里拿工资的professor，这些professor跟我说的professor不是一个概念。如果工资要靠每年的经费来支出，tenure又是怎么保证的呢？另外，有tenure又何来的layoff呢？反正我这方面不懂，大刀教授科普一下。
州立大学也有niubility的professor，经费巨多，他们可以用经费的钱抵消teaching的responsibility。学校就用这些钱雇别的教授或adjunct顶他们的课，这不等于他们不用教，而是花钱买的。等他们经费没有了，还得回去教书。前几年这件事情讨论得很厉害，有人说这是academic corruption，他们认为州立大学tenured professor拿了工资不教学生是浪费纳税人的钱，即使他们把教学的钱用经费支付了，学校的教学质量还是会受到很多冲击。当然这事情各有各的理，最后还是不了了之。也许是money talks吧！
这里要纠正一个误区，并不是所有专业的research都是需要大钱的，很多research除了购买一点设备，出差花点钱，并不需要很多钱。大多数州立大学拿巨额经费的教授比例并不高。这点不是什么秘密，州立大学的教授一年的总收入是可以在网络上查到的，至少麻州是这样。
