同意波叫兽，期望富人减税增加雇人就业根本就是笑话。

克林顿总统时期美国对富人的税率高，丝毫不影响经济活跃性，就业率也高。所以对富人来说增加雇佣的根本原因是他需要增加人手来维持他的生意。如果100个人能干的活，他完全没必要让110个人来干，哪怕他的盈利提高了10％。只有他需要有必要扩大他的业务的情况下才能考虑多雇人。跟他从政府那多拿了点退税没多大关系。一切都是生意需要为主。现如今经济不好，你说是给100个低收入减每人100好呢还是给一个大富翁减10000效果好呢？这是一个很容易回答的问题。美国经济零售市场是主导地位，给100给人100块给零售市场带来的好处远远超过一个富豪买了一块万元的手表。其实在经济好的时候，大家都 日子好过，谁都少提这个税收的事情，但现在是举步维艰时期，我支持民主党的大政策，虽然遗憾的是，大政策虽然对，但税改，医改的具体实施做得都不够细致完善。没办法，一个左一个右，两党无法高效率的妥协，内伤太大。

所有跟帖： 

• 应该把领社会救济的，派出来给纳税人员服务 -yasas- ♂ (62 bytes) () 07/02/2012 postreply 18:59:34

• 我也是这样想的。 -i751- ♂ (53 bytes) () 07/02/2012 postreply 19:05:37

• 其实这个社会真正需要减税的是一批Working Poor -aChineseBostonian- ♂ (122 bytes) () 07/02/2012 postreply 19:06:14

• 是的。给这些穷人减1000块钱 -i751- ♂ (101 bytes) () 07/02/2012 postreply 19:11:01

• 我觉得美国最大的问题是消费经济模式。搞得人人都是倒买倒卖环节的一部分。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/02/2012 postreply 19:13:29

• 从改写ＭＢＡ教程开始？叫那个有总来写ｄｒａｆｔ -flyfish- ♀ (80 bytes) () 07/02/2012 postreply 19:31:54