大家都知道共和、民主两党, 一个偏向有钱人，另一个偏向穷人。 总统换来换去，政策就在这两边摇摆，而不是走一条中间的道路。
怎么讲?
共和党当头，就是减税，找个借口打仗(增加支出)。 财政支出无度，国家债务越来越深。它的好处是:能够推行其政策，做成大事。 但其弊端是很明显的，因为往往是谋了有钱人的利益，损害了全民和国家的利益。
民主党当头，小克也好、小奥也好，有一颗为穷人做事的好心，比如搞全民医保，停止对外开战。 但是他们因为是穷人出身，没有足够的势力。 有钱佬可以故意消极搪塞政府的政策，让民众觉得目前是一个无能的政府，让民众期待共和党候选人上台。 所以，民主党的总统，往往做不成什么事情。
中国的政情也类似。 胡、温算是代表了中下层的利益，但当他们企图为中下层人民某利益时(比如搞和谐社会)，他们往往被有势力的太子党所钳制。 因此这几年，胡、温基本上没推出什么重大的改革步骤，而利益集体都在ignore他们，期待新的一任政府。 当然，薄起来事件也反映出胡温与太子党在幕后的生死斗争。
下一任的习、李代表着太子党，他们能够呼风唤雨，能够干成大事。 但因为他们周围都是会捞钱的主，最后一定会让贫富差别加速。
所以，中国很多方面学了美国好的地方，比如:高速公路、ATM机器、internet、地铁。 但同时，随着自己的GDP越来越大，形成了政府惹不起的利益团体，中国也正在学美国坏的地方。
总之，都是无以自拔。
