应该还没有被定义为法律意义上的人，西方都没有。

来源: 希腊孤客 于 2012-06-20 13:40:51 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 所以这种情况需要特殊说明“否”的情况，而不是穷举所有的“是”。 -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (55 bytes) () 06/20/2012 postreply 13:52:47

• 对于几的胎儿能堕胎确实还没定义 So far。 -希腊孤客- ♂ 给 希腊孤客 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 13:59:50

• Common sense shall prevail. -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 14:00:35

• Law is law, could not be replaced by common sense! -希腊孤客- ♂ 给 希腊孤客 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/20/2012 postreply 14:03:57

• I am still waiting for 法律条文给予任何机构强制堕胎的权利， -Warsteiner- ♂ 给 Warsteiner 发送悄悄话 Warsteiner 的博客首页 (37 bytes) () 06/20/2012 postreply 14:05:16

请您先登陆，再发跟帖！