玫瑰写得很好，但我不同意，原因很简单：没强迫，多少250会自愿节育甚至堕胎？

个人观点是玫瑰用美国的世界观来看待中国的实际。在开始计划生育政策，一直持续到现在才开始略为放松这几十年里，如果没有严酷的政策法律，哪来的人口数量增长缓慢？

 

只要在中国那大环境带过几年就知道，国人啥都可以通融甚至造假。如果一个政策没有酷吏去维护，当年多少250会自愿去节育、甚至堕胎？一个也没有。如果有通融，那可以通融的理由海区了，人权、妇女权益、母亲安全等等都是好理由。到最后没人会执行计划生育。

 

中国不是法制社会，是个人治社会。真要实施法律了，而且是个非常有争议、甚至不人道的法律，没酷吏肯定做不成。看看现在的腐败就知道，如果腐败意味着倾家荡产，而且肯定有部门来实施，就不会有太子党开的那么多公司。

 

结论：要么就全面否定计划生育政策，要么就维护它，其实没有中间道路。走中间的，就是否定。

所有跟帖： 

• 问什么只强制老百姓。 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 11:56:09

• 给个高官的例子please -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 11:56:46

• 你去任何一个地级市自己问一下，非农业户口怎么搞2胎指标 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:04:28

• 你反驳的，干吗要我举例？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:06:25

• 我只是告诉你有这事，我也不能把人家名字说出来。 -jiangwen999- ♂ (75 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:10:00

• 理解。我知道是这么回事。其实你我不矛盾，想象下没人管时那会如何。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:10:48

• 这几年就是维稳经费是有保障的，所以不排除地方故意夸大陈，好要钱堵别的窟窿 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:15:16

• 因为越穷越生。 -西门观雪- ♀ (214 bytes) () 05/05/2012 postreply 16:11:36

• GCD计生工作背了很多骂名，有问题，但对国家还是功德无量， -xinhua- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 11:56:39

• 8几年确实很严，听到北京躲生育的农村亲戚说，超生要扒房子，而且会影响到当地村干部的 -看热闹的北京人- ♂ (52 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:01:29

• 这就是我说的意思，这么个战略性但忒缺德的政策，没酷吏钧法怎么能实施？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:05:12

• 其实计划生育真真计划了的是城里的普通市民，现在更是计划了吃官饭的这一部分人 -看热闹的北京人- ♂ (36 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:07:55

• 主要是公务员，特别是大城市的。非公务员生2胎的海了去了。 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:11:50

• 那是近10年来。80年代初到90年代初那段没那么多公务员，户口政策严格，执行1胎挺严格地 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:13:23

• 国有体制下的都很严，私营的没人管，但要找门路花钱上户口。 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:14:24

• 分地方南方好点，我认识几个温州老板都有3，4个。那时80年代末 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:06:45

• 倒霉的是2类人,城里拿户口吃官粮的，和乡下没势力的。而且都是汉族。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:12:05

• 用总说得有道理 -aChineseBostonian- ♂ (249 bytes) () 05/05/2012 postreply 14:58:22