应该先公布杀人证据,然后审判,最后处理.现在这样做有失民心.

所有跟帖： 

• 好幼稚哦。 -有些话不得不说- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:21:53

• 展开说说, -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:22:55

• 晚了,最后走也挽回不了. -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:24:18

• 美国好象也是这样，高官涉及刑事案立案了就得下台，更何况这是杀人案 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:24:14

• 是吗?没有听证? -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:25:37

• 一般是先立案，在审案时听证，最后判决。象伊利诺的州长，一立案就得辞职 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:38:22

• 自己辞职的吧,和这样拿下有本质的不同. -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:41:16

• 本来上来是上头提的。 被上头拿下就没什么奇怪的。那个州长是民选的，下也要议会通过。 -蒙得- ♂ (93 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:52:30

• 对，他不辞职州议会可以弹颏他 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:55:33

• 重大案件的话立案后取保候审，特别严重的（象杀人）可以拒绝取保那觉得在牢里呆到开审 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 04/10/2012 postreply 11:54:03