每个人都有保命的权利，但不能忽悠别人去送命。这是方

本质的问题。

64的发动，方应该有很多的成分。如果64成功了，不知道要如何争功呢，失败了，那当然有责任了。尤其是流了不少的血。

老邓对流血是要负首责的。但520戒严后，忽悠学生死守广场的人，也是有责任的。

方可以辨解说，他也没有料到会开枪，但你料错了，危机一来，就自己转身跑了，把那些信任你的人留下来顶缸。

一只船开错了航道，撞了冰山，船长，大副门首先弃船逃跑。这就是问题实质。每个人都有保命的权利，方有，那些被忽悠的学生也有。

为什么民运（普右）不会成器？首先人品就不行。

万一成了，肯定是中国的灾难。

所有跟帖： 

• 死点人也没什么了不起。但如果你做为领袖，鼓动支持者 -FHZM- ♂ (46 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:04:03

• 鼓动支持者去做牺牲，自己躲在后面，最后拿到结果，这不就是领袖的定义？？？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:14:50

• 中国人就是太聪明：） -FHZM- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:31:16

• 你要不举个例子，欧美的领袖，死后领导人民夺取革命胜利的？ 哈哈 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:33:47

• 死了说明方法，能力不够，正好换一个。还活着，还要别人赶下台， -FHZM- ♂ (14 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:46:14

• 这逻辑不合理，等于说老毛秋收起义后应该自己跑去和老婆一起被枪毙 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:50:20

• 近代史上太多了，梁启超，康有为，孙中山，还有参加长征的那么些人大概都算 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:11:35

• 也有道理，船长不能跑啊。 -好酒- ♂ (115 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:26:04

• LOL，原来开枪的没错。但是没看见你要求伟人对失败的秋收起义负责， -Warsteiner- ♂ (115 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:34:37

• 哈哈。我都写了老邓首责，怎么说开枪没错？ -FHZM- ♂ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 17:47:38