..... 省略一些字
嘻嘻，也是我个人兴趣数学中的一个分支，博弈论。
我小时候喜欢中国兵法，三十六计，孙子兵法，三国演义。出国学了博弈论以后发现，它远比我国传统兵法要广博精深系统的多。很多我国古代的经典策略，用博弈论解释的话不过是初级战例而已。就好象我们练习了几千年的弓箭，我们自我感觉觉得无懈可击，遇到洋枪洋炮不堪一击一样。我先举个小例子说明一下：
田忌赛马，XX知道吧，呵呵。孙膑出主意，用劣等马对头等，头等马对中等马，中等马对次等马，取得了三局两胜的结果，赢了1000金，这个故事也被传送了2000多年。其实再推敲一下，比赛结束，齐威王就会知道田忌用了这种战术，从而制定对策。同时他下一次会调整策略。如果信息对等的话，齐威王还是会继续赢，因为毕竟他的马要好一些。而这两方，田忌和齐威王都会因为取得信息，制定出场等等额外的事情支付额外的费用。两个人总体来讲都因为田忌这个策略，而负担了比原来多很多的开销。结果到底是谁赢了？
国际上的任何团体比赛出场顺序都是严格按照世界排名，也就是说早就看穿了这种小把戏。如果祖国还在津津乐道这种落后的权术，实在是有些可悲。
这是博弈论下的一个小理论，叫动态博弈，即双方都会不停的因对方一次的策略而调整自己的办法。孙膑这个主意本身不过是一次偷鸡（POINT TRIGGER）而已，真的没什么了不起。但是，沉浸于偷鸡的民族社会整体效率会非常低，我们国家就是个好例子。拿交通举例，一个人抢道不遵守规则，而别人都不抢道，他会比别人快。但是人人都抢道，那所有人都慢，整个道路要比所有人都礼让的情况慢很多。
这也是我国人精满地，却在国际事务上和笨蛋满地的国家相处，确处处吃亏的症结所在。
中国传统很多都是经验集合，不是系统理论，也就是一个个的点，没有连城一条线，不能作为指导的方法论。
博弈论是非常博大系统的方法论，讲不完，我自己研究的也差很远。我还是集中说说正题，也就是博弈论在我们之间的应用吧：）我们两个常说，1+1大于2， 而且 不光光是总和比原来大，1+1以后的两个1都要比原来的1要大。怎么做？博弈论就可以作为理论指导，这个部分叫合作博弈。
.......省略一些字
