不支持

1。学习好是上名校条件之一，不是唯一条件。

2。SAT高，人家不要，不是歧视的理由。

3。亚裔占美国人口的1%，目前名校中亚裔能占到>1%。

4。公平是人类追求的目标，要给没有学习劲头的民族希望。

所以不支持这项活动。

所有跟帖： 

• 限制努力学习的亚裔学生的发展就公平？ -phi- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:26:50

• 学习好不是万能的，是进名校的条件之一。 -好酒- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:30:29

• 我也不支持 -kx888- ♂ (125 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:36:17

• 说得好,我历来认为亚裔在大学overly represented而政治上没有proper represented是件危险的事情. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:38:42

• 回 -phi- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 14:32:25

• 应该做的是鼓励和帮助少数民族去竞争，而不是比赛时绑住别人的腿。 -phi- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 14:35:40

• 有道理,亚裔占了BIRKELEY的45%,若这样还喊歧视,那就学学若干年前白人的胸怀和感受吧. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:36:47

• 未必。反而反映了亚裔很痴呆，死不改悔。八股毁了中国，就不要来毁美国了。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:46:38

• 乖乖的羔羊，只知道循规蹈矩，不痴呆嘛？ -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:49:30

• 科举一千年。高考五十年？出了几个大家？ -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:53:49

• 嗯嗯,大家看谁背书背得好. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:56:53

• 那是制度痴呆，不是人痴呆 -mknc- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:57:08

• 所以要警惕这种制度的倾向 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 12:01:16

• 那当然，但你说亚裔学生痴呆就不对了 -mknc- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 12:05:01

• hahahahahahahahah -curiousGeorge2- ♂ (56 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:55:26

• 痴呆？胡说！进名校的亚裔学生在各方面都非常有秀，名校录取是全方面考量的 -mknc- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:55:14

• 即便科举高考也是有省籍“不公平”待遇的。不必过敏。改种族照顾为收入指标也许更合理。 -大号蚂蚁- ♂ (33 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:44:51

• "要给没有学习劲头的民族希望"，这话说的好 -mknc- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 11:49:58