最大区别：中国模式是穷尽一切资源将现在的蛋糕做大，不管子孙后代是否还有蛋糕吃；

美国模式则是不仅现在要做出大蛋糕，而且要在硬件、软件上保证子孙后代能做出更大的蛋糕。

所有跟帖： 

• 老总是环境专家，对这个问题的严重性急迫性比我们大家认识都更深刻。 -赵飞燕- ♀ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 09:26:00

• 如果国家的竞争只是一场为期30年的竞赛，那么中国可以得一面奖牌。可是，江山社稷， -老看客- ♂ (85 bytes) () 02/22/2012 postreply 09:36:33

• 懒惰还贪图享受，那是活该。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 09:41:01

• 你这是哪和哪啊，混淆视听，概念不清。 -我来说说- ♀ (0 bytes) () 02/23/2012 postreply 09:22:51

• 美国经历资本主义发展这么多年，能保持这么好的环境，主要原因之一是任何一届政府 -老看客- ♂ (412 bytes) () 02/22/2012 postreply 09:56:22

• 实事求是地说：美国确实利用了很多外部资源。但是，也应当公平地说， -老看客- ♂ (252 bytes) () 02/22/2012 postreply 10:09:54

• 美国和中国不一样，总统没那么大的权力，他想要短期效应可是力不从心。 -我来说说- ♀ (0 bytes) () 02/23/2012 postreply 09:25:51

• 不对吧。因为把污染企业都搬到中国去了，不知道帮西方环境质量提高了多少， -赵飞燕- ♀ (39 bytes) () 02/22/2012 postreply 10:16:21

• 你继续唱颂歌吧。嫌天空地下河流污染得不够，嫌沙尘暴不够，嫌地沉不够，嫌渤海死得太慢。。。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 02/22/2012 postreply 10:17:58

• 这是站着说话不腰疼， 看客的做法 -quicktime2004- ♂ (69 bytes) () 02/25/2012 postreply 22:10:56