怎么打假和谣言的力量。

举三个例子来看看方打假的问题。

1。自证清白

某到窝马去，买了个小玩意，不到二十刀，用现金付了，收据顺手丢了。第二天，又去同一窝马，出门时被认为贼眉鼠眼，行动可疑，然后被发现身上昨天买的小东西，于是被要求证明不是偷的。但某无法证明，就被当成了贼。当然现实中窝马不会干这事，但自证清白是很荒谬的事。应该是“如果窝马不能证明某是贼， 某就不是贼。” 而不是“如果某不能证明某不是贼， 某就是贼。”

2。谣言的力量

B女到A男的办公室去， 办公室的门关上了，就二人在内，过了半小时B女出来了。 C说A男和B女在里面搞那事了，因为B女的裙子出来皱了，不搞那事不会皱的。于是就传开了， A男和B女也知道了，虽然他们没搞，可欲辨乏力， 怎么说也说不清。 后来A男和LP，B女和LG也就分手了。

谣言的力量，所谓“三人成虎”“众口铄金”。

3。学术评论的幌子

甲到乙家去参观， 乙把他珍藏的一些书画给甲看。 甲看后，逢人便说， 乙珍藏的书画是乙偷的。 乙很愤怒，控告甲诬蔑，甲辨称，这是对书画的学术评论。

学术评论重点是评价作品，而不是重点评价作者或所有者。说作者或所有者偷窃，是指控，而不是学术评论。

所有跟帖： 

• 你敢说韩公知的作品窝马小玩意? -playdoh2- ♂ (0 bytes) () 02/15/2012 postreply 13:32:45