看老阎文章有感,随便说两句.

读过不少老阎的文章,都很有见地.虽说不完全同意LZ关于五四,6*4,方厉之的说法,但是大顶原创.

我同意老阎的意见.一个敢于质疑的民族才是有希望的民族.这几天看了不少方韩之争的观点.网日里很赞同方打假的很多同学很多现在改骂老方了,让我很是诧异.就因为他们喜欢韩,觉得韩为老百姓说话,呵呵.我经常听到中国老百姓关于自己领导人的评价,总是说谁谁是个好人等等,好人不办好事也没用啊.比如我们的温总理,因为会哭,所以百姓原谅了他的无能,而忽视了他儿子到老婆都是亿万富豪的事实.我父母经常把文革归罪于老毛一人,我同意章怿和的观点,文革全民族都要担负起责任来.若是有一个能独立思考的民族,文革又怎么煽动得起来呢.我历来很不能理解文革中能把陌生人活活打死的举动,因为颠覆了我对人类善良本性的理解.如果经历看过文革,你就能知道人性是多么的恶.当然中国自清以来就是愚民政策,至今如此,也难怪百姓民智.互联网已经大大改变了这一状况,这是公认的.

对文中提到的红四军和陈昌浩悲惨的命运的,我希望那些冤魂们能找到债主.我最近在看蒋经国传.里面对皖南事变有详细的解释.我一直觉得皖南事变GCD的解释遮遮掩掩,书解释了.当时新四军,八路军归蒋指挥.可GCD暗地里和日本人勾结(具体我就不写了,有兴趣的同学自己去看),蒋让新四军全部撤到长江以南,而新四军却往相反方向走.军人不服从命令的结果是什么大家都知道的.老毛牺牲了新四军的性命来打击GMD.中国近代史充满了谎言.包括韩寒.

所有跟帖： 

• 辩论起来有一种惯用的论点就是指责老方选择性打假, -999朵玫瑰- ♀ (356 bytes) () 02/05/2012 postreply 18:53:09

• 不认识作者本人,为什么要先入为主呢,只看观点,不要人身攻击,他怎么你了,说别人恶心. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:06:07

• 同感。 -pennsylvanian- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:41:08

• 谢新观点！ -amansblab- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:01:06

• 中国近代史是真实的，但咱们学的是谎言，尤其是革命史。现在真的是花时间了解真史把脑子洗干净点。 -白豆豆- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:03:30

• 是这么个意思. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:08:28

• 谢谢玫瑰观点 -aChineseBostonian- ♂ (61 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:37:33

• 方质疑韩和文字狱能相提并论吗？先搞清楚文字狱的定义吧． -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 19:48:38

• 非常赞同! -清清凉- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:41:24

• 玫瑰的话有道理。不管政治立场左、中、右，欺世盗名都应同样受到谴责。如果HH -老看客- ♂ (336 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:01:41

• 什么乱七八糟？不管左中右讨论可以，但是随便骗人造谣就是太可耻了！！！ -xyz731- ♂ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:37:35

• 赞同一半。老阎经常故作惊人之语， 不必当真， -xinhua- ♂ (245 bytes) () 02/05/2012 postreply 20:52:45

• 新四军可不是军阀,当时是划归老蒋领导的.皖南事变不是GＣＤ的说法,只是说明这点. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 02/05/2012 postreply 21:55:01

• 好好读读历史吧，所有其它军阀的军队也都是归老蒋领导，桂系，滇系，老阎，少帅等 -xyz731- ♂ (277 bytes) () 02/05/2012 postreply 22:17:45