看到民运朋友们在一些中文网站上，夜以继日，努力愤斗，不免感慨，想议论一下。其实，咱下面要说的，都是浅显的东东，都是不少网友说过了的。所以，民运朋友们，听得进的，算咱们一起谈谈心；讨厌的，就当我胡说八道好啦。若奉送高帽的，咱就不言谢了。
首先，要给“海外民运”作出一个定义：一、“海外”，是指中国大陆之外的外国（主要是西方国家）、以及港台两地（澳门就不包括在讨论的范围内了。呵呵）；二、“民运”，是指在海外从事反对、并企图推翻中共及其领导政府的活动人士。如果有人对“推翻”一词有异议的话，我愿意用“取而代之”来替换“推翻”一词。当然，那些只是批评中共的海外华人，不在“海外民运”之列。欢迎大家对号入座！
海外民运失败了。失败的最重要、也是最简单的原因是：逆大趋势而行。
什么是大趋势呢？这个大趋势就是中国大陆改革开放的巨大成功。伴随着中国经济发展的突飞猛进，再加上西方世界最近几年来的金融风暴和经济危机，突现了中国政治和经济体制的长处，衬托出了西方国家政治与经济体制的短处。这里，咱避免使用“优越性”来代替“长处”，也不用“弊病”来代替“短处”。都留一点余地才好。
或有人说，中国不过是投入了资本主义的怀抱罢了，有什么值得称道的地方？中国是否完全投入资本主义的怀抱，是值得讨论的。至少应该承认，中国确实是向西方学习的。中国作为一场竞赛里面的一个竞争者，在对手制订出来的规则当中赢得了竞赛，总应该得到承认吧！中国有句古话：取他人之长，补自己之短。向他人学习，有何不可？再说，英文有一句话：If you cannot beat them, join them.
在这个大趋势之下，港台两地所处的地位、以及它们的作用，就容易理解了。
港台过去的成功，主要是依附西方的成功，并无自己的特点。也就是说，在西方世界这一餐馆宴席上，港台两地只是一碟小菜而已。当盛宴结束、杯盘狼籍之时，仅仅一碟小菜岂能吸引食客、撑得起一家餐馆？
不但是在经济方面，就是从所谓的“民主”方面来看，亦有类似之处。最近台湾政府换届选举，马英九总统连任成功，有某报社论曰：这是具有世界意义的选举，反映了台湾民主的“成熟”，值得大陆借鉴，云云。
对此，我不禁哑言失笑：何谓“世界意义”？
台湾一直是美国用来制衡中国大陆的一个棋子。随着大陆经济的迅速发展，台湾的作用已经变得越来越小了。在大陆早期开放之时，台湾对大陆的经济发展，确实是起到了非常大的作用的。就是现在，台湾仍然对大陆的经济起到不小的作用。对此，大陆必须真诚地感谢！但是，开放三十多年过去，大陆经济和台湾经济的地位已经易位，台湾经济现在对大陆经济的依赖已经不可逆转。台湾当局无论是国民党还是民进党当政，如果过于自大，不知天高地厚，必栽跟斗，台湾百姓必将无辜受累。
台湾所谓的“成熟的民主”，只是自我陶醉罢。台湾以向欧美学习“民主”为傲。所以，台湾的“民主”没有自己的特长，不值得大陆仿效、照搬。美国的“民主”，堪称世界“典范”吧？世人对目前的美式“民主”，看得越来越清楚了：它是一个地地道道的“金融寡头民主”。就是欧洲许多国家的“民主”，也同样无法避免政府议会的扯皮、国家寅吃卯粮的窘况。
腐败现象，无论在任何地方，在大陆、在不少西方国家、以及台湾等地，都同样是一个顽疾。在那些胡乱模仿西方“民主”的一些发展中国家（如印度、菲律宾等），腐败现象更甚。所以说，“民主”并非解决腐败的特效药。新加坡和香港的“民主”程度，比台湾、比美国差得多了。有谁敢说，香港和新加坡政府的廉洁程度不如台湾？
说到这里，可以顺势谈一谈香港经济相对于大陆的作用。在大陆早期开放之时，和台湾一样，香港对大陆的经济发展，尤其在引进外资方面，起到了巨大的作用。今后，香港仍然可以作为大陆的一个非常重要的窗口。但是，只要事实求是，人们就不得不承认，香港作为大陆的金融市场的作用会逐渐减低的。必须指出， 香港的法制，以及如何推行法治，是很值得大陆学习的。
中共在执政60多年里犯了许许多多错误，但是最终还是能够把中国大陆的经济提高到世界第二的地位，此中的功劳和苦劳，谁都不应该抹杀。在这种大趋势之下，海外民运想依托西方和港台来跟中共斗阵，摆弄“民主”这一杆银样蜡枪，欲取中共而代之，是谓“逆势而行”。
孙中山先生说过：世界大势，浩浩荡荡。顺则昌，逆则亡。
那么，海外民运的出路何在？一、If you cannot beat them, join them（如果你不能打败他们，加入他们的行列，在体制内参加、促进改革）。二、好好学习孙子语录：善战者，求之于势，不责于人，故能择人而任势。
