如果香港大陆化，华人会失去什么？失去的是指路的明灯。我仅举几个例子
1，最公平的司法制度。香港是唯一有陪审团制度的华人法律体系。新加坡虽然推行英式法律。但是取消了这一条。所以新加坡李氏父子执政时有很多反对人士都被告，然后在法律上败掉的。这种法律，大家都心知肚明。台湾，说是学日本的法律制度，但是日本法官在台时期判罚较公平，华人法官又如何？仅从民进党说的法院是国民党开的就知道了。陈水扁被起诉，或者是菜英文被告发宇昌案，当中都有很多争议，这种法官作为单一裁决人的制度，只要当事法官有一点儿政党倾向和受到政治压力，就容易出错。
2，选举制度下最和谐的族群关系。实际上是一种文明程度的象征。台湾的民进党和国民党斗个死去活来，其实都有闽南人客家人和外省人的群体利益在掺和。象在台南，民进党的支持度很高。但在中北部客家的桃园等地区，很长时间都只有三成支持度，菜英文以自已父亲是客家人的身份去选，搭档也是客家人，得票数也不行，因为很多客家人认为民进党代表闽南人利益。香港的民建联自由党民主党也是长期对手，但是没有人提出我是广府人他是上海来的外地人这种说法。我知道的只有民建联的蔡素玉老是呼唤她的福建同乡帮忙，也就是她一个人而已。还有台湾的选举有很多买票的情况，或者是变相买票的请吃饭，以前看香港的报纸说不亲中的民主党人士到台湾参观选举，回来就笑着说那边的请吃几围饭，在香港这边是难以想象的。可见香港人的素质。当然，在新界这些乡下地区就难说了，但这些地区不代表整体香港情况。
3.香港的管辖总面积大约三千平方公里，实际的土地面积一千多平方公里。台湾是三万六千平方公里，十倍于香港，人口大约是香港的两三倍。香港除了工业层次低这个最大的缺点外，金融和娱乐业都领先台湾，娱乐业，香港的TVBS和壹周刊苹果日报在台湾很有影响力，虽然政治观点差异大，台湾在香港没有什么有影响的媒体，近年一些台湾商人收购了一些香港媒体的部分股权，但是看不出他们有管理上的大动作。金融业的发达说明一个地区的法律公正程度。
4.香港的廉政公署制度，确保香港的廉洁。长官直属于港督，也就是现在的行政长官，一来位次高，难收买。二来，如果做不好，社会反映腐败现象多，行政长官要直接负领导责任，不可能推给下属。台湾这两年也设了一个，但是附属于法务部长或者是内阁首长，这样的廉政部门，略胜于无。
5。香港的大学制度。香港的人口土地都远不及台湾和大陆，香港的工业水平也远不及后两者。但是香港的大学绝不比这两地的差，在国际的排名跟地区的经济实力相称。
