现在的政治局常委9人，40后7人，50后2人。50后的2人马上要1、2号岗位。
我以为，政治局常委70后占多数时中国为民主国家的概率在90%以上，也就是说最多还有30年时间。常委里60后占多数时中国为民主国家的概率在70%以上。
为什么这么说呢？几个方面：
人员准备方面。政体的改变通常不是由民众的平均素质决定的，而是由精英的平均素质决定的。60、70后人生的大部分时间经历了对外开放。比较是愚民的大敌，而有开放就无法避免比较。无论海龟还是土鳖精英都对国际国内事物有多方面的了解和认识，孰好孰坏孰优孰劣也会有自己的判断，相对于老一辈精英应该能更好地顺应历史潮流。
经济方面。党之所以还没象苏共似的倒掉主要归功于过去30年的经济工作做得还不错。不过近些年来政府主导经济的弊端日益显现，转型困难重重，人口迅速老龄化，劳动密集型优势日益被削弱。。。89以来党一直希望老百姓向钱看不谈政治，如果看不到钱了自然就要谈谈政治了。这是硬着陆的scenario. 如果是软着陆，还能继续稳定和相对高速地发展，假设年增长率5%， 按2010年中国人均gdp$7500计算, 20年后近$2万，30年后$32,000.历史证明很多新兴国家从独裁走向民主是在人均gdp$1万左右。说明不是经济越好老百姓越不关心政治，而是洽洽相反，经济越好，人民的素质越高，对政府的要求也会越高。
参照系。东亚国家受古代中国和儒家文化影响崇尚教育和勤奋。现在除了北朝鲜，其它东亚国家都是比我们富裕的民主国家。如果说我们与日本韩国还有一定民族性差异，那么台湾就是我们最好的参照系。总要拉上印度的同学对印度的历史文化究竟了解多少?
