短评：HG对于促进中国的民主进程是有作用的。此作用不宜低估也不宜夸大。

来源: 老看客于 2012-01-04 13:21:23 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2304 bytes)

本文内容已被 [ 老看客 ] 在 2012-01-04 16:01:47 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

这么些年来，HG中确实有不少人为了实现个人的利益最大化，选择了与国内的专制、贪腐体制靠拢甚至同流合污。不少网友对此现象有过热烈的议论，在本人的旧帖中也专门谈及过这个话题：

2009-12-11 小议：海龟要做建设者与建言着，不要做“风派”或“屁派”
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200912&postID=16034

2010-01-17 当代中国知识分子过于功利、过于淡漠社会良知，这是一个大问题。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201001&postID=22641

此外，也有相当一部分的HG，或是出于自己所坚持的政治见解、政治立场，或是缘于在西方民主国家求学或工作过程中所经历的某些挫折，对民主体制存在着偏见或敌视。

尽管如此，我还是愿意相信：从总体上来讲，从长远角度来讲，HG对于促进中国的民主进程是有作用的。前不久我写过一个帖子，叫做“个人的浅见：中国高级领导人子女赴欧美留学，是有正面意义的”（2011-11-18 http://bbs.wenxuecity.com/backhome-kidsedu/640666.html），说的差不多也是这个意思。

我的信心源于：

1。在西方发达国家学习、工作、生活过的人们，不可能完全无视什么是民主社会，什么是公民享有的自由、尊严与权利，什么是民主社会政府的产生、运作与更替方式，什么是民主社会的道德、秩序与行为准则，等等。而这些经历、见闻、感受在他们头脑中所留下的痕迹，不可能完全不影响他们HG后的思想与行为。

2。对于大部分HG而言，他们虽然比较难以占据体制内的高位，难以直接从决策层次推进民主进程，但是他们可以力所能及地从不同角度、不同方面做一些有影响、有价值的事情，并因此而间接地促进民主理念的传播。比如饶毅披露课题评审、经费分配、院士评定等过程中的“潜规则”；比如方舟子的学术打假、倡导科学研究中的科学精神；等等。

3。受到国内的宣传的影响，目前不少HG对“中国发展模式”有比较糊涂的看法，以为专制就是效率、贪腐就是润滑剂、目前的统治方式最适合中国国情，看不清这种“发展模式”的不可持续性，看不清其对资源、环境、文化道德等多个方面的极大的破坏。随着未来房地产泡沫、GDP泡沫不以人们的意志为转移地爆破，有思想的HG一定会反思政治体制，转而支持、促进中国的政治改革与民主化。

当然，HG对于促进中国的民主进程的作用，不宜低估也不宜夸大。中国的民主化推进，最主要的还是要依靠广东乌坎村民那样开始觉悟了的基层民众。