我有李的自传,是他演讲过后发的,有他的签名。在见他演讲之前对他还是很敬仰的。不过自那之后就不太看好他。其中一个原因是他以中国在校大学生的精神导师自居。对于一个搞学问的人来说,这就已经是开始玩虚的了。
李14岁到美国。基本上是接受了美式的教育的。不会不知道美国个人简历上所需要的严谨。因为有一定规模的公司学校雇佣人之前都要做background check.一旦发现真实资历与简历不符合,严重的是要开除的。这在签署同意背景调查和公司申请书上都写的清清楚楚。
那为什么李要这么夸大呢。我觉得还是当今中国的社会环境如此。李既然要当学生们的精神导师,那就是想让人崇拜他。现在的中国已经很难让年轻人因为你是技术大牛而来崇拜你了,国人现在崇拜名人,当官的,有钱的。就连我搞了一辈子技术的老爸老妈也说搞技术是没前途的,发不了财。整个中国环境就是如此。所以李要和O8拉上关系也就情有可原了。他当初刚这么说就已经有人质疑了,估计他觉得这个很难有人去证实真假。
我其实挺为李惋惜的。以他前半生搞技术出身的混到现在这样真是个忽悠。也许钱没少赚。我个人认为他这样的人适合蹲在大公司里。不适合现在这么搞。因为他本身就不是一个开拓性的人物。看他在GOOGLE中国的经历就知道了。所以中国也不可能出JOBS这种人物。现如今的中国社会除了对钱的PASSION,我还真看不出有几个人对自己的事业,研究有任何PASSION的。美国华尔街玩钱把经济玩跨了,中国现在正开始了,认识混得好的都上岸了(不搞实业了),都去搞基金去了。呵呵。钱生钱是要建立在生产的基础上的。没有生产,钱就是废纸。
讲讲李开复为什么要这样小小的吹一把。
所有跟帖:
• 再加一句,每当在机场看到堆的满满的包括唐骏在内的讲成功的书我都厌恶。 -999朵玫瑰- ♀ (33 bytes) () 11/30/2011 postreply 12:59:33
• 若唐骏在你眼里是成功的,那就算是吧。你真挺无聊的,一群人就寄生在别人的贴子后面。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 13:07:10
• 说你无聊是你们从没有什么值得读的东西。就跟别人后面攻击别人。你有聊没聊大家有目共睹就是了。 -999朵玫瑰- ♀ (45 bytes) () 11/30/2011 postreply 13:16:31
• 他可没在美国吹牛,都在中国才开始吹的。想清楚了没有。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 13:05:54
• 可惜啊, 又一位精神导师即将轰然倒下 -清清凉- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 13:04:41
• 是啊,都想钱生钱这种好事,这种东西可能象毒瘾 -flyfish- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 13:07:35
• 李无疑是一个很有本事的人。W总在楼下说得一针见血,中国现在的风气就是逼良为娼。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 13:10:52
• 李怎么说比唐骏好上百倍。 -999朵玫瑰- ♀ (181 bytes) () 11/30/2011 postreply 13:13:46
• agree :李无疑是一个很有本事的人。他的业务能力我认为比大多数国内大学计算机教授强 ! -kx888- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 14:06:24
• 象李开复这样的人,实在没有必要那么高调 -野生动物摄影家- ♂ (40 bytes) () 11/30/2011 postreply 13:15:36
• 李的定位好像不是天使投资吧。天使投资钱基本是自己的。他的不是,所以要忽悠钱,就得高调。 -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 13:19:22
• 有市场就有供给。中国阶层固化这么严重,社会需要曙光哪怕明知是假的。政府也需要麻醉矛盾。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 13:29:18
• 老弟,一是一,二是二,这不是一回事吧? -野生动物摄影家- ♂ (0 bytes) () 11/30/2011 postreply 14:02:27
• 我想讲话时吹点牛人人都会 -aChineseBostonian- ♂ (101 bytes) () 11/30/2011 postreply 14:12:08
• 回复:讲讲李开复为什么要这样小小的吹一把。 -liury8585- ♂ (115 bytes) () 11/30/2011 postreply 21:15:05
• 靠他的成就就足以让人敬仰。一吹嘘自己就反让人看不起了。 -小路路- ♀ (0 bytes) () 12/02/2011 postreply 15:08:27