大都市大高楼并不能减少交通量节省汽油,恰恰相反。

来源: 大号蚂蚁 2011-10-20 16:28:47 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1024 bytes)

绝大多数人的日常生活不过是工作,家,学校,日用商店之类。一版来说有五到十万人就可以有完备的分工,组成完备的生活区域。如果考虑一些较为高档的娱乐健康设施等等,五十万人的城市就足够了。再多再大其实和绝大多数人的日常乃至周常月常生活无关。

假定五十万人居住在一个十乘十公里的城区,人口密度是五千人/平方公里,人口的日常交通量是十公里/日。一个五千万人的大都市,理想状态是由一百个小都市组成,小都市自循环,小都市之间再有一定交流。人口的日常交通量和人口密度都基本不变。绝大多数人还是很少去其它小都市。

错误的大都市是把这一切都堆到一起,比如一百乘一百公里的地区,人口密度不变,但日常交通量是一百公里。或者把人口密度提高一百倍,塞在十乘十公里范围内,日常交通量不变。换句话说,人口密度提高一百倍也没有解决任何减少交通量的问题。而且反而更糟。人口密度高了,地面交通面积并没提高。如何承受这么高的交通密度,必然导致堵塞。堵塞必然耽误时间,并导致车辆空转。如果用发动机运转时间来衡量的话,交通量反而提高数倍,浪费资源污染环境。

看看中国的城市建设,都是这个路子。这么浅显的数学问题怎么就各个视而不见呢?心眼蒙了啊。

所有跟帖: 

我就知道上海公车几分种就一次了, 小县城15-20分种一次, 美国一个小时一次. -ca2004- 给 ca2004 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 17:10:01

美国一个小时一次是一般的城市, 不是旧金山这样的城市.... -ca2004- 给 ca2004 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 17:11:28

你坐过上海的地铁吗? 不堵的, 到那里都是很快的..... -ca2004- 给 ca2004 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 17:13:20

可是不堵,会追尾。 -H&CMom- 给 H&CMom 发送悄悄话 H&CMom 的博客首页 (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 17:20:30

车祸那里多有的, 车祸比追尾的次数一定多很多了. -ca2004- 给 ca2004 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 17:32:36

地铁其实是非常没有效率的无可奈何的交通工具 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 (71 bytes) () 10/20/2011 postreply 19:03:26

在美国, 很多时候自己没车, 那里也去不了的, 住的分散了. 公共汽车就是赔钱的... -ca2004- 给 ca2004 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/20/2011 postreply 17:16:06

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”