要以能否用1/3的能力工作来衡量健康的生活水准

来源: 要说葡萄是酸的于 2006-02-10 13:41:57 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2588 bytes)

某人在美国待腻了，在网上自叹，仅以他个人能力的1/3，就达到了“进入中产阶级，有车有房，有两个可爱的孩子”。为此，他自以为，如果回到中国让他发挥另外2/3的能力，会有更大作为。

其实无论是法律、还是一个正常的社会，以1/3的能力去工作，是天经地义的事。要不我们的先辈怎么会通过与资本家的顽强斗争，甚至付出了鲜血和生命，获得8小时的工作制度？

在一个健康成熟的社会，仅以1/3的能力去对付完工作，是一个很好的事情。它意味着什么呢？意味着一个健康的生活水准。个人除了有足够的收入、充分的休息时间以外，可以充分develop自己的兴趣：看书学习、搞些个人的创作(估计在WXC上发发帖子也算)、炒炒房子/股票、打打麻将、看看电视连续剧等等。

然而，为什么现在的中国大陆的8小时工作制却名存实亡了呢？几个原因。

【工作年份短】

在发达的美国，很早就可以打工，然后一直可以工作到60多岁，才可以享受到规定的退休待遇。这样就不必太计较在某一年份是否能挣到很多的钱。如果所具有的专业工资不够高，可以再回学校读书，然后再去找工作。大家有较好的心态。

而在中国，老板嫌20多岁的大学生经验不足，又嫌40多岁的有经验人才太老了。所以，普通人想在有生之年赚到一定数量的金钱，必须拼命在30多岁达到职业的顶峰。到了40岁以后，也必须拼命努力保住自己的饭碗。就算是运气很好，到了50-55岁也基本上不得不退休。这方面女同志更处于劣势。

比如：某人目前45岁，而他的公司规定50岁必须都下岗。由于退休工资低微，他只有在退休前付清mortgage。对他来将工作的生命只剩下短短的5年。

【工资低】

发达国家工资高。做学生的，稍微打个part-time就能挣不少零花钱。任何一个有正常工作的人，都能有较宽敞的住房，吃则更不成问题。另外，社会福利和保障则更为完善。

而在中国，就不那么幸运。工薪阶层的工资到手，要对付房钱、交通、手机、吃饭、子女教育、医疗等，就会深感压力。因此在一个人口密度甚高的社会，要想出人头地，就得比别人多工作。原来大家工作8小时能挣100元，如果你工作9小时，就能挣112.5元。而更“聪明的”人就会工作10小时，挣上125元。

【超时工作的社会性】

于是这个车轮就转起来了，整个社会渐渐把每天工作10小时、甚至12小时当成是天经地义的。

在这样一个恶劣的社会环境下，谁若想继续坚持一百多年前通过与资本家斗争获得的8小时工作制，显然是飞蛾扑火自取灭亡。即使资本家马上把你抄掉，也不会获得任何人的同情。

这个现象在一些讲求集体性的东方社会(如日本、新加坡等)也很平凡，而后起之秀的中国大陆则有过之而无不及。

▲ ▲ ▲

一个正常的社会不需要alcoholic、也不需要workaholic，因为这两种都属于病态，对于个人无法持久维持。如果某某真是workaholic那也属自作自受，而中国社会目前的普遍超时工作，更是违反多数人的人性。

因此这里想回去当海龟的人，不要单纯满足于回去的30万、50万。更要看你是否有能仅以1/3的能力去对付工作的这样一个健康的生活品质。