千人中有个美国下岗的副教授
嵇少丞
【一个在美国下岗的副教授被人精心包装成中国国家级的千人，拿10倍于中国正教授的工资。这是一个典型的用假简历申报千人的例子。科学网的博主和读者们，你们怎么看待这个中外联手欺骗中国政府和百姓的问题？】 【欢迎Timothy Kusky千人、金振民院士以及中国地质大学（武汉）就本文提出的问题进行回答，赖着不回答就是承认所有指责】 Timothy Kusky（中文名字：蒂姆·柯斯基 或 高天马）博士 2010年5月7日， 中国地质大学（武汉）的惠宾楼里喜气洋洋，中组部“千人计划”第三批入选者Timothy Kusky（中文名字：高天马）博士的签约仪式正在这里举行（http://rsc.cug.edu.cn/NewsShow.aspx?ID=297），中科院院士金振民以及校领导郝翔、张锦高、丁振国、邢相勤、王焰新、朱勤文、成金华、关学院和职能部门负责人，我校中组部“千人计划”第二批入选者程寒松教授，以及教育部长江三峡库区地质灾害研究中心、地质过程与矿产资源国家重点实验室教师代表参加了签约仪式。
会上，金振民院士（金院士的学术水平和学术道德，请见我以前的博文）结合自己的感受深情地说：“人才是兴国之本、富民之基、发展之源，也是学校建设与发展的关键，目前，党中央非常关注人才的引进与培养工作，我们学校要发展，也要高度重视这一工作。他建议，学校严把标准，狠抓学风，不拘一格，创新思维，加速优秀人才的引进和培养”。
同年5月21日晚7:30，Timothy Kusky千人由中国海洋大学女教师王璐博士等陪同，来到地质大学（武汉）大学生活动中心二楼演播厅第四期“科学人生大师”访谈节目现场，以“畅谈科学理想，分享科学人生”为主题，与我校近500名师生进行了面对面访谈交流。Kusky千人殷殷勉励同学们，“多读书，只有厚积才能薄发，求学就是一个凤凰涅槃的过程，把学问做到可以与百家争鸣的境界要的不仅仅是扎实的地学知识，更重要的是一种科学精神，而作为科学研究者做人与做学问一样需要勤奋、诚信”。Kusky千人还为同学们亲笔书写寄语：“要培育事业之树，你当努力以勤奋学习固其根基，以诚实守信壮其主干，这样你的事业之树就能枝繁叶茂、繁花似锦，成功的事业与生活也将随之而至。”（地大网站翻译）。
据中国地质大学（武汉）的新闻报道（http://www.xuegong.cug.edu.cn/Article_Show.asp?ArticleID=2909），“在科学人生大师访谈现场，Kusky教授不断探索的精神与为人治学的态度如沁人心脾的花香，深深感染着现场每一个人，访谈结束时现场不少观众争相上台与大师合影留恋”。这位“科学人生大师”不爱美国爱中国，弃暗投明，毅然离开圣路易斯大学投奔中国地质大学（武汉）的光辉形象跃然屏幕！
这个Timothy Kusky是何许人也。据地质大学网站介绍：“Timothy Kusky曾任美国圣路易斯大学自然科学终身首席教授和该大学环境科学研究中心首届主任，是国际上近年来出现的年轻优秀构造地质学家、地质灾害学家，经全球范围内投票当选为国际冈瓦纳研究协会副主席。目前为《亚洲地球科学杂志》和《地球科学》（英文版）杂志的副主编。至2009年9月份为止，Timothy Kusky教授共发表国际SCI文章85篇，包括在《Science》上发表3篇，在《Geology》上发表7篇。自2009年9月受聘我校教育部长江三峡库区地质灾害研究中心特聘教授以来，Timothy Kusky教授已初步组建起以他为核心的研究团队，研究方向涉及华北和华南寒武基底构造、三峡地区新构造运动等，发表国际SCI文章19篇（含已接收）和2部英文专著，其中他亲自指导的团队成员发表国际SCI文章2篇、国内核心期刊文章1篇”。
Timothy Kusky不仅是千人，还是教育部的长江学者，湖北省的特聘专家。
据国家有关规定，“千人计划”（研究创新类）引进的人才应是在国外著名高校、科研院所担任正教授职务的专家学者。那么，Timothy Kusky在做千人之前是美国圣路易斯大学的正教授吗？若不是，引进他到中国的金振民院士和中国地质大学就是又在造假，欺骗国家和中组部。
在我先前的博文《金振民与卢文忠》后面，有这么一条评论引起我的注意：
【[13] 匿名 2011-1-23 10:29， IP: 210.77.95.*
谈到金骗取名利，大家心知肚明。 去年引进千人教授， 金（振民）伙同大学领导做假，把一个在美国被大学开除的卡斯鸡（Tim Kusky）引到地大（武汉）。这是公开的骗国家！小Ji你本事大， 查查Kusky在美国的资料就明白他是不是地大说的美国圣路易斯大学自然科学终身首席教授了！ 因为没有工作的人是根本不符合引进的， 何况是被开除的！ 当时就有人告金，但金发现告状信来自青岛， 硬是怪到李XX教授头上，对李连恐带吓， 叫他到现在还生活在恐慌中！ 现在卡斯鸡又得了湖北省的大奖（http://www.cug.edu.cn/new/Show.aspx?ID=215&cid=000102），难怪大家都说地大很黑，真是骗完中央骗地方. 我跟金没有过节， 但就不明白，连一个做普通人的道德底线都不到的金就能当上院士！】 举报Tim Kusky的青岛海洋大学的李XX教授，和Tim Kusky联名发表过文章，彼此很了解。
看到这则评论后，我立刻联系了美国Saint Louis University的Department of Earth and Atmospheric Sciences的几个教授核实情况，得知Timothy Kusky在圣路易斯大学从来没有任正教授职务，也的确因“涉嫌品行问题”在副教授的职位上被校方赶走的。2000-2003他任Assistant Professor（助理教授）; 2003-2009 年，他任Associate professor（有tenue）, 工资不是由圣路易斯大学正常财政出的，而是由一个叫“Pault C. Reinert Professorship”（翻译成中文就是Pault C. Reinert教席） 的基金会捐资的。很清楚，Timothy Kusky在Saint Louis University时并不是正教授，而且后来还是被开除的。
在许多材料中，Timothy M. Kusky把自己介绍为“a professor at St. Louis University in Missouri, where he teaches courses in geologic hazards, environmental geology, structural geology, remote sensing, tectonics, and Precambrian crustal evolution”
（http://www.greenwood.com/catalog/author/K/Timothy_M._Kusky.aspx）。
这段文字表明他是圣路易斯大学的一名教员，故意想误导不小心的读者把他当成“正教授”。2003年后，Timothy M. Kusky也常介绍自己为the Paul C. Reinert Professor of Natural Sciences at Saint Louis University， 或者the Paul C. Reinert Endowed Professor 甚至写成 the Paul C. Reinert Chair Professor of Natural Sciences at Saint Louis University。例如在他的个人简历（http://www.tgrc.cug.edu.cn/TimKusky/Tim_CV.pdf）中故意混淆地写：
2000-2003，Assistant/Associate Professor， Saint Louis University.
2003-2009，P. C. Reinert Endowed Professor of Natural Sciences, Saint Louis University.
好 像他仅用了三年就从助理教授，先升副教授，然后又升为正教授，从2003年到2009年都是正教授，而且是P. C. Reinert 首席教授（美国其实没有所谓的首席教授，Chair professor）。其实，只要对北美大学教授晋升规则有些了解的人会知道，仅用了三年就从助理教授先升副教授再升正教授是不可能的。“Endowed Professor ” 就是由私人基金会捐助的教席，不一定是正教授，也可以副教授。不懂的人，一听说Endowed Professor 就以为是正教授而且是比正教授还要杰出的正教授，Timothy Kusky和金振民正是利用中国人不懂这些故意欺骗中组部的。一个在副教授位子上被开除的人，能好到哪里去？
但在他给中科院青岛海洋所那份材料（http://english.qdio.cas.cn/ns/ue/201009/t20100921_59210.html）却讲“2000-2009 Assistant/Associate Professor, Saint Louis University”）。Timothy Kusky可能在中国地质大学高人的指点下，故意混淆Professor即可作教员又可作正教授职称的概念。在 “P. C. Reinert Endowed Professor of Natural Sciences”中，Professor本是大学教员的意思， 即工资由“Pault C. Reinert Professorship”的基金会捐助的大学教员。到了中国，Timothy Kusky故意介绍自己为圣路易斯大学自然科学的Pault C. Reinert 首席（正）教授，并说这“相当于中国的长江学者” （http://www.scistc.com/view.asp?id=167），这就误导了不求甚解的中国大学。大家知道，长江学者是中国大学中里正教授中尖子。中国地质大学故意把the Paul C. Reinert Professor of Natural Sciences at Saint Louis University翻译成“美国圣路易斯大学自然科学终身首席教授”，这正如以前有人把国外的“Researcher”翻译成中国的“研究员”一样，是公开欺骗。 Timothy Kusky是不是美国的正教授，只请他出示圣路易斯大学人事处的证明既可，这样的Timothy Kusky和金振民是拿不出来的。
如果Timothy Kusky真是“科学人生大师”，为什么美国圣路易斯大学不仅不留住他反而开除他，白白让地质大学（武汉）拣了个“国际大师级”的人才？真多亏金振民院士这个佰乐，慧眼识人！Kusky为什么弃暗投明、不爱美国爱中国，不爱圣路易斯爱武汉地大？读者可以直接请教Kusky千人和金振民院士。
在学术上，Timothy Kusky真如他教诲地质大学学子们那样“厚积薄发”、“做人与做学问一样诚信”吗？中国先哲们告诉我们，了解人不要看他说什么，而要看他做什么。Kusky 2001年发表了一篇Science文章宣称自己发现了世界上最古老的蛇绿岩套(KUSKY T.M, LI J.H, TUCKER R.D., The Archean Dongwanzi ophiolite complex, North China craton: 2.505-billion-year-old oceanic crust and mantle. Science, 2001, 292: 1142-1145）。正如一位香港学者（ 2011-1-24 00:15，IP: 119.236.114.* ）一针见血指出的那样，“指鹿为马还可以原谅, 因为可能的确是不知道而犯的错. 但是故意用古生代(340百万年)的超基性岩跟27亿年的枕状玄武岩配成27亿年的蛇绿岩, 跟辽宁的农民用两块不同时代的化石配成一个举世无双的新物种异曲同工”。这就是KUSKY（2001）年Science文章的问题所在，不仅仅是学术问题更是科学诚信问题了。相关的讨论文章已有很多， 例如： ZHAI M.G, ZHAO G.C, ZHANG Q, et al., Is the Dongwanzi complex an Archean ophiolite? Science, 2002, 295: 923。张旗，倪志耀，翟明国，2003，关于冀东太古宙蛇绿岩的几个问题，地学前缘，vol10， No4， 429-437.
与 Timothy Kusky同系的副教授Karl Chauff （2005，http://www.parapundit.com/archives/003134.html）曾发表公开批评：【Kusky and I are faculty in the same department at St. Louis University. Although 60 Minutes presented Dr. Kusky as "a flood control expert", I would dispute that claim. Kusky is an expert in PreCambrian (older than 600 million years) geology and plate tectonics, the movement of large portions of the Earth's crust. Expertise in those fields does not translate into a "flood control expert". He has authored an introductory textbook on natural hazards, but little of that is his own research and the book is at an elementary scientific level. To designate him on a widely watched national television program as an expert in flood control gives his views weight they do not deserve. 60 Minutes should have obtained the views of several experts in flood control and deltaic processes. They are not hard to find. Contact the Corps of Engineers or faculty from the Louisiana State Universities.】， 还有：Charm City Carl said at November 21, 2005 9:31 PM （http://www.parapundit.com/archives/003134.html）：【Plus, don't believe anything that comes out of the guy Tim Klusky's mouth. It's pretty funny reading what real Louisiana coastal experts are saying about him. Apparently, his only research on the area was conducted by bringing students on field trips there. Hope he didn't gain his vast knowledge of hurricanes at Pat O'Brien's. 】
司马光在《资治通鉴》里分析智伯无德而亡时写道：“才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。” “才德兼亡”的愚人和“才胜德”的小人不是民族复兴的人才，这两种人不能用。正是坚持这个原则， 德国让国防部长古滕贝格下课，美国圣路易斯大学让Timothy Kusky滚蛋。
金振民院士明知Timothy Kusky不是美国正教授而是被大学开除（“有前科”）的失业人员，为什么还要“不拘一格”作为国家层次的千人引进到中国地质大学呢？ 这就是金院士的“严把标准，狠抓学风”吗，老金总是将话反着说，这是他和一般人不一样的地方。
原因之一不外是两者气味相投，都是只要能在Nature和Science上发表文章而不顾数据可靠程度甚至不惜造假的人。金振民那篇被人詬病的Nature（1994）文章就是造假出来的，要是不造假，他就没有那篇Nature文章，也就没有他的院士头衔，更没有他的国家自然科学二等奖、湖北省科技一等奖、五一劳动奖章、全国优秀教师奖等等。所以，金振民和Tim Kusky与其惺惺相惜，不如说是同病相怜。
经验告诉我，由金振民院士经手的事情十有八九是假的。
被美国大学开除的、下岗的副教授，被精心包装成为中国国家级的千人学者，工资比中国地质大学其他教授高许多倍，这能服人吗？
下图：地质大学同学们向“科学人生大师”赠送礼品
参考文献 我校与“千人计划”入选者Timothy Kusky教授签约 http://rsc.cug.edu.cn/NewsShow.aspx?ID=297 Timothy Kusky教授做客地学院第四期“科学人生”与我校学子面对面 http://www.xuegong.cug.edu.cn/Article_Show.asp?ArticleID=2909 原美国圣路易斯大学终身首席教授Timothy Kusky学术讲座 http://www.qdio.cas.cn/xwzx/xshd/201009/t20100920_2966452.html http://english.qdio.cas.cn/ns/ue/201009/t20100921_59210.html 原美国圣路易斯大学终身首席教授Timothy Kusky学术讲座 http://www.xuegong.cug.edu.cn/Article_Show.asp?ArticleID=2909 我省首批特聘45位海外专家(组图)，http://news.163.com/10/1110/06/6L3VL6VU00014AED.html
