同样也不用这么糟践海外华人以及海外华人学者

来源: aChineseBostonian 于 2011-01-30 06:30:04 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (773 bytes)


“这些数字充分证明了，中国学者在海外混的很差。” ---- 这些数据只证明部分但证明不了全部，统计是讲究sample的。海外华人总共才多少？除去商界，工业界等等做学问的比例又是有多少？以你的美国化学学会的期刊例子，中国大陆担任副主编，编委的人数30余人，算比例要除以多大的分母？海外华人只有区区5人，但是算比例的话分母又是多大？

同样延伸开去，中国的千万以上富翁绝对人数肯定超过海外的千万富翁人数，你是不是也可以说海外的华人混的都很差，比国内差多了。所以100个出1个厉害的个跟10，000个出10个厉害的个只能说明人多力量大，不能用来证明别的什么，更不能用来证明这10，000个人个个都比这100个厉害。

显然，以13亿（14亿？）人口做后盾，比任何绝对值东西海外的永远是惨不忍睹的。海外华人唯一觉得欣慰的是一旦这个绝对值除以了一个分母变成平均数了，还是有点优势的。

所有跟帖： 

• 三个代表是关键 -外乡人- ♂ 给 外乡人 发送悄悄话 外乡人 的博客首页 (27 bytes) () 01/30/2011 postreply 06:35:32

• 这个我不是很清楚 -aChineseBostonian- ♂ 给 aChineseBostonian 发送悄悄话 aChineseBostonian 的博客首页 (341 bytes) () 01/30/2011 postreply 07:20:47

• 据俺所知 -外乡人- ♂ 给 外乡人 发送悄悄话 外乡人 的博客首页 (193 bytes) () 01/30/2011 postreply 07:28:07

• 从另一个侧面说明大陆的学者参与学术交流多了 -aChineseBostonian- ♂ 给 aChineseBostonian 发送悄悄话 aChineseBostonian 的博客首页 (359 bytes) () 01/30/2011 postreply 07:57:15

• 搞学问的教授就是认真。谁有空给那几个国内的编委打个电话问问他们是不是海归？ -mknc- ♂ 给 mknc 发送悄悄话 mknc 的博客首页 (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 08:13:36

请您先登陆，再发跟帖！