怎么现在弄了半天，就是对人家给刘一个奖你不满，连带着对刘的主张或者刘本人也不满，更连带着对刘有认可与支持的也不满。这好像也太容易被反向推动了吧？是不是美国人不喜欢的人，就是让我们服气的了呢？是不是一定要从美国人的敌人里找朋友呢？这么多年来，其实我们要问一问自己，为什么我们的朋友都是阿拉法特、金正日那样的货色。但是，当老阿，不搞恐怖了的时候，是老美促成的，同中国又不作朋友了。金正日要钱的时候，是中国人负。但是正经要谈判的时候，人家要求同美国人谈。
文艺作品，如果没有思想性，那么再华丽也都是无根之花，凋谢得极快。思想，是要触及真实生活的，而真实生活是必须有社会性的，社会性一定是政治性的。你说的没错，没有政治的作品可以的各美术奖之类的，不会有真正给人触动的作品奖。这个奖，从来就不是为了 convince 所有人的。你不同意我觉得很正常，但是所谓反华人士给刘发奖，对于刘的人格的崇高是没有影响的。坏人也吃米饭，不是说我们中华民族从此就不吃米饭了。
张艺谋除了开始的“红高粱”给人新鲜，“活着”有它的高度与深度，美得还真没什么让我印象深刻的。不同的评委会要给他的“英雄”发奖，也不会影响我对这部电影的观感。文学奖的争议从来就很多，但是像＂战争与和平＂这样的巨著，能够流传下去的，当时苏联当局也是反对的。
民主不能保证选出来的是完人，因为没有完人。但是不管怎样，陈上台是得到很大一部分台湾人支持的，你可以说是对国民党的反对，但是正因为有了当时的失败，才有国民党的重新进取与重新上台。总统选举虽然仅仅是４年一次，但是平时反对党处于利益冲突的监督，时时刻刻在发生。不能保证没有腐败，但是程度一定比一家独大要轻。
这确实是个政治奖，也不是非给刘不可。但是刘拿了奖，不代表他做的一切就错了。你把因果前后给混了。
