如无特别行动,世博游人必低于预期
2010-05-06 张其仔
如果无特别行动,世博游人必低于预期
经过了此前3个指定日和1个公众开放日的运行，上海世博会的客流数量渐成瞩目的焦点。虽然可以找出种利理由，解释世博会游人不足，并乐观期望人数总有一天会大幅度增加。中国目前做任何事情，都期望超过以往，世博会组织者同样期盼，本届世博会，超过历届，但这种期望，如果没有有力的行动，就可能落空。
世博会开始前，据说组织者请了美国的一家公司进行过调查，游客数完全可能超过7000万。这个调查如何进行，以及采取了什么方法，姑且不论，但最近的世博会游人数却表明，这个预期过高了。很可能没有考虑到中国的游客的特殊因素：
1、 中国人为什么要去看世博？世博拿什么吸引普通的中国人？是其它国家的文化，特色？那些很有兴趣了解国外的人，很多东西都已经看过了。记得中国不少地方都搞过世界公园之类的东西吧？拿世博是展示未来的窗口？很多中国人未必感兴趣。我们很多人还是关心现在。世博主题是关于未来城市的，这些东西似乎离老百姓很远。家长带小孩去，可世博并没有采取特别的针对这群顾客的措施。世博会是一场盛宴，但似乎离老百姓的生活有点远。一些人可以因猎奇而去，但很多中国人不会。毕竟，我们的口袋并不十分充实。
2、中国人的很多旅游都是被组织、被安排的。没有被组织或安排的渠道，去世博会的人必将大打折扣。加强和旅游公司的联系和相关组织的合作，才可能把更多的游客带到世博园。
3、我没有去过世博园，不知看完感兴趣东西需要多少钱，但从一些报道中，感到对于普通的中国人来说，世博会的票价似乎有点贵。在中国，东西卖得好坏，价格始终是重要因素。
考虑这些中国特殊的因素，并适度地加以开发，对增加世博会游人的数量十分有益，可做到这一点的前提是，必须回到现实中来。统计显示，上海世博会开园前4日，累计入园人数78.08万人次，上海世博局曾总结过前几日运行情况并得出这样的结论：两个原因阻挡观展人流，其一是天气炎热；其二系受“五一”小黄金周影响，参观者或担心假期人多扎堆，有些购买指定日票的人索性避过高峰期再来观看。5日下午17时30分，上海世博园区接待入园人数由前几天的十几二十几万人次锐减至7.88万人次..对此,媒体的报道分析是,欠佳的天气宛如一桶“冷水”浇凉了观博热情。所有的分析,都对世博会游客抱有乐观心态。 “过一段时间后，随着世博宣传力度不断升温，游客也必将越来越多”。城市最佳实践区部部长孙联生则预计，世博会最后一个月才可能是游客的高峰。如果世博组织者始终怀有这种乐观估计，世博游人的数量必将低于预期。
如无特别行动,世博游人必低于预期
2010-05-06 张五常
网友：世博开幕已有几天，请问张五常教授对上海主办的这次世博会有什么评价？
答：
从世博开幕几天的舆论看，反应不是那么好。入场的远比估计的为少。目前下评语可能太早，但如果要提出改进的建议，则越早越妙。
我谈一项我观察到的困难，及带来的不幸。这困难是，虽然上海的世博搞得史无先例那样隆重，但不同国家或地方的展馆的吸引力很不一样。这就出现了一个大难题：有些展馆要排队四个小时，另一些却毫不挤迫，报导是这样说的。这些报导无疑会阻吓要参观的人。何况炎夏将至，近四十度的天气上海常有，在太阳下站几个小时，就算是半个小时，也是不宜参观的。
我认为收费的结构出错。改良的价格结构会解决上述的困难。我建议的收费结构如下：一、与其收160元入场费而任客选择展馆，不如转收入场费50元。二、不挤迫的展馆不再收费，但挤迫而要排队的展馆则要另外收费。三、这另外的收费要有弹性，随时提升或减少，务求达到不需要排队进馆的效果。在电子发达的今天，这样的收费调整应该不困难。四、那些在改收费制度之前已经出售了的门票，则依照原来的安排，不需要付挤迫时的额外收费。但这些原制度的票不要再出售了。
上述建议的收费结构会导致不同展馆的参观者转向平均密度，而不用排队等待，对访客来说，是很大的费用节省。这些排队的费用节省转为收费，对展馆也有好处。原则上，只要安排得对，世博的总访客会增加，总收入也会增加。
余下来只有一个问题。那是总会有人投诉，穷人因为出不起钱而不能参观热门的展馆，说他们宁愿排队。经济逻辑上，这说法不容易成立。因为看电影、看音乐演出等，都是出得起钱就受到优惠的。另一方面，好些穷人宁愿出钱而不排队几个小时。然而，以穷人为籍口而反对热门展馆的额外收费的言论，是会出现的。这是历史的经验。所以我建议，在改良收费结构的同时，有关当局要提供一些协助“穷人”的措施。
2010-05-06 张其仔
如果无特别行动,世博游人必低于预期
经过了此前3个指定日和1个公众开放日的运行，上海世博会的客流数量渐成瞩目的焦点。虽然可以找出种利理由，解释世博会游人不足，并乐观期望人数总有一天会大幅度增加。中国目前做任何事情，都期望超过以往，世博会组织者同样期盼，本届世博会，超过历届，但这种期望，如果没有有力的行动，就可能落空。
世博会开始前，据说组织者请了美国的一家公司进行过调查，游客数完全可能超过7000万。这个调查如何进行，以及采取了什么方法，姑且不论，但最近的世博会游人数却表明，这个预期过高了。很可能没有考虑到中国的游客的特殊因素：
1、 中国人为什么要去看世博？世博拿什么吸引普通的中国人？是其它国家的文化，特色？那些很有兴趣了解国外的人，很多东西都已经看过了。记得中国不少地方都搞过世界公园之类的东西吧？拿世博是展示未来的窗口？很多中国人未必感兴趣。我们很多人还是关心现在。世博主题是关于未来城市的，这些东西似乎离老百姓很远。家长带小孩去，可世博并没有采取特别的针对这群顾客的措施。世博会是一场盛宴，但似乎离老百姓的生活有点远。一些人可以因猎奇而去，但很多中国人不会。毕竟，我们的口袋并不十分充实。
2、中国人的很多旅游都是被组织、被安排的。没有被组织或安排的渠道，去世博会的人必将大打折扣。加强和旅游公司的联系和相关组织的合作，才可能把更多的游客带到世博园。
3、我没有去过世博园，不知看完感兴趣东西需要多少钱，但从一些报道中，感到对于普通的中国人来说，世博会的票价似乎有点贵。在中国，东西卖得好坏，价格始终是重要因素。
考虑这些中国特殊的因素，并适度地加以开发，对增加世博会游人的数量十分有益，可做到这一点的前提是，必须回到现实中来。统计显示，上海世博会开园前4日，累计入园人数78.08万人次，上海世博局曾总结过前几日运行情况并得出这样的结论：两个原因阻挡观展人流，其一是天气炎热；其二系受“五一”小黄金周影响，参观者或担心假期人多扎堆，有些购买指定日票的人索性避过高峰期再来观看。5日下午17时30分，上海世博园区接待入园人数由前几天的十几二十几万人次锐减至7.88万人次..对此,媒体的报道分析是,欠佳的天气宛如一桶“冷水”浇凉了观博热情。所有的分析,都对世博会游客抱有乐观心态。 “过一段时间后，随着世博宣传力度不断升温，游客也必将越来越多”。城市最佳实践区部部长孙联生则预计，世博会最后一个月才可能是游客的高峰。如果世博组织者始终怀有这种乐观估计，世博游人的数量必将低于预期。
如无特别行动,世博游人必低于预期
2010-05-06 张五常
网友：世博开幕已有几天，请问张五常教授对上海主办的这次世博会有什么评价？
答：
从世博开幕几天的舆论看，反应不是那么好。入场的远比估计的为少。目前下评语可能太早，但如果要提出改进的建议，则越早越妙。
我谈一项我观察到的困难，及带来的不幸。这困难是，虽然上海的世博搞得史无先例那样隆重，但不同国家或地方的展馆的吸引力很不一样。这就出现了一个大难题：有些展馆要排队四个小时，另一些却毫不挤迫，报导是这样说的。这些报导无疑会阻吓要参观的人。何况炎夏将至，近四十度的天气上海常有，在太阳下站几个小时，就算是半个小时，也是不宜参观的。
我认为收费的结构出错。改良的价格结构会解决上述的困难。我建议的收费结构如下：一、与其收160元入场费而任客选择展馆，不如转收入场费50元。二、不挤迫的展馆不再收费，但挤迫而要排队的展馆则要另外收费。三、这另外的收费要有弹性，随时提升或减少，务求达到不需要排队进馆的效果。在电子发达的今天，这样的收费调整应该不困难。四、那些在改收费制度之前已经出售了的门票，则依照原来的安排，不需要付挤迫时的额外收费。但这些原制度的票不要再出售了。
上述建议的收费结构会导致不同展馆的参观者转向平均密度，而不用排队等待，对访客来说，是很大的费用节省。这些排队的费用节省转为收费，对展馆也有好处。原则上，只要安排得对，世博的总访客会增加，总收入也会增加。
余下来只有一个问题。那是总会有人投诉，穷人因为出不起钱而不能参观热门的展馆，说他们宁愿排队。经济逻辑上，这说法不容易成立。因为看电影、看音乐演出等，都是出得起钱就受到优惠的。另一方面，好些穷人宁愿出钱而不排队几个小时。然而，以穷人为籍口而反对热门展馆的额外收费的言论，是会出现的。这是历史的经验。所以我建议，在改良收费结构的同时，有关当局要提供一些协助“穷人”的措施。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
