这显然是行家高手的文章，很有信息量。

这些年来国家的对科教的投入确实很大，其中硬件方面的改善最大，软件方面也有不少的改进，一些学科的研究水平确有显著的提高。然而，国内做学问的总体环境还是有明显的差距的。尽管在过去的十多年国家引进人才的力度不可谓不大，而且今后也很难再大到哪里去，但正如LZ所说：“确实以前在国外做过助理教授以上的科学家回国很少，生命科学方面可能迄今总共不到二十人”。作为对比，目前留在西方发达的有中国大陆背景的华人教授（tenured and tenure track），仅生命科学这个领域应当不少于1000人吧？！那20来人是连一个小零头都算不上的。对那些海不归教授来说，虽然他们大部分都乐意与国内搞多种形式的合作，但是全职回国服务就是另一个story。

其实，有差距很正常、也不可怕。可怕的是国内学问界的一些大当其道的做法具有太大的杀伤力：

1。资源严重垄断。现在国内有头有脸的大拿确实是太容易拿到经费了，但许许多多的年轻人就很难了。所以，如果是海归的话，终身教授就会相当快活。

2。年轻人的待遇太低。别说是在北上广深这样的一线城市，就是在许多二、三线城市，年轻人一旦进入高校或科学院系统，如果不是在特殊的人才引进之列又没有大人物罩着，立马就是加入了赤贫阶层。浙大孙博士的遭遇绝对不是个例。此外，现在还有一种很不好的风气：由于这些年非高阶的回国人员很多，国内用人单位对年轻的海外归国博士相当歧视、看不起。所以我建议，年轻人在决定海归之前，一定要耐得住性子，好好做几年博士后，做出点成绩来。最好是在西方国家拿到正式的教职后再回国。

3。学术交流渠道不畅通。同行间有点东西，大家都藏着、掖着，生怕被别人知道了。当然，这也有一些客观原因：一是总体学术水平还不高、而且各研究组的水平相差悬殊；二是学术风气不好，抄袭成风，不懂得尊重别人的原创成果。

4。高校的发展模式不具备可持续性。这些年很多高校完全不是按客观规律、以平常心办学，而是盲目攀比、不断扩大规模，纷纷争着建大学城、建大楼、花大价钱引进“大师”，其结果是负债累累。我记得读过一篇文章，其中列出了许多高校的负债额，那是让人看得胆战心惊的。LZ所提到的南昌大学，负债好象是十几亿，这还不是最高的。像这样的地方院校，一旦地方政府的“土地财政”出现问题，处境会相当糟糕。因为大家都知道，现在国内的高学费已经是压在中国普通老百姓头上的三座大山之一，再也不能指望从老百姓身上榨出更多的油水出来了。

所以，我们没有盲目乐观的理由。