此文是油婆今天建立博客时整理旧文后感觉有必要整理后重发给各位，希望启发海龟做决定前的思考。
一个国家要崛起成为一个一流国家，必须同时具备下列资源，或具备下列资源中的关键资源：优秀的人力资源；丰富的自然资源；外拓型的民族文化和性格资源；良好的社会制度资源。
其中，优秀的人力资源是关键资源，而民族性格和社会制度都是从这个资源衍生出的。其实所谓民主啦什么的，都是名词。关键资源资源的重要性，就在于该资源可以决定其他资源的形式。比如，中国废除了皇帝并不表示中国离开了集权和封建社会，而英国日本保留了皇帝但却也不代表英日还停留在中世纪。造成这种现象的本质原因就在于人力的差别。
我们尽管可以拿出一万条证据证明英国日本保留国王的必要性，但英国日本是否有国王对两国的国家地位影响不大，而中国目前的人大虽然没有国王，但和以前皇帝的橡皮图章差别不大。
好，现在进入正题。
1、人力资源
中国的人力资源，确实丰富，但优秀的人力资源部分，却很贫瘠。比如，国民的识字率离发达国家越来越远，底层百姓（特别是城市人看不到也不愿看的广大农村地区）的受教育机会越来越少。客观地讲，1978年以前，中国的扫盲非常成功，基本教育是免费而普及的，而改革开放后，最大的失误是没有继承1978年以前的福利教育体系。
特别是到了改革开放后期，教育反而逆向输血，成了政府的敛财机器。改革开放基本上是享受了改革开放前奠定的和平环境以及工业基础以及良好人力资源的成果。
由于计划生育的逆淘汰，优者少生，城市少生，所以中国的整体人口素质大幅度下降了，人口素质也出现了两极分化，一个两极中国出现了。比如，当今大学里的城市/农村学生比例是6/4，而改革开放前是3/7。有人说，这不是变相说毛时代的好话吗？这里只是阐明一点，假如毛时代也是城市/农村学生比例为6/4，那中国现在就是连印度都不如的国家。而在1978年前，印度从来不配做中国的比较对象，只有到了今天，中国人才热衷于拿印度作对比取得快感。
如果说，仅仅是义务教育普及的失败，那么只要现在意识到这个问题，再用30年时间，还是可以亡羊补牢的。但有的事情是亡羊补牢也太晚了。邓小平规定了“不争论”，实行了强有力的思想专政，这个后果非常严重，导致了中国百姓的浑浑噩噩、随波逐流、缺乏独立思考力的民族素质，失去了总结毛时代经验教训的宝贵时机。
请问，一个整体人口素质低下且两极分化被思想专政的人力资源如何会使一个国家崛起？
可悲的是，中国的政府公务员系统并不是一个民族精英群体，并不能构建提高民族素质的长远大计，而只是满足于摸石头得过且过，这样的国民凭借什么崛起？如果说，政府公务员系统平庸尚能得到原谅，然而，政府公务员系统所起的表率作用，恰好是腐败媚外等摧毁民族素质和信心的行为。这样的政府凭什么带领国民崛起？只有梦中了。
有人说，中国富了。对，中国的确富了，但只是纵向比，是洗碗工累计钱财透支体力买上房子的富裕，浑身的伤病早晚会因为年年洗碗而爆发的。一个洗碗工的后劲是不能和大学生比的，当然你一定可以找出反例。
英国意大利德国日本（特别是日本）等发达国家，在免费义务教育和底层百姓的义务教育上无不投入血本，所以，他们能成为一流国家，中国靠什么崛起为一流国家？崛起，也许只是一个遥远的梦想。当今的盛世，只是资源的挥霍或洗碗工买房所带来的快感而已。
2、自然资源
美国限量开采石油，即使在经济衰退的时候也这样。有人讽刺加拿大：傻！把阿尔伯塔的石油多开采一些卖给中国就可以避开经济衰退，但加拿大不这样做，为什么？留给后代！因为资源宝贵。
俄罗斯也许恶贯满盈，但俄罗斯就是比中国聪明：极度扩张领土。为什么？资源。当年如果没有广袤的国土资源，早就被德国灭了。中国如果没有满族人留给你的土地，日本也有可能早把你统治了。
现在的中国人做什么？邓小平说：“后代比我们有智慧”。于是，大家摸石头，拼命消耗，现在中国的河流还有几条可以直接饮用？中国能向西方国家那样转嫁污染后治理吗？一个没有饮用水的干渴国家，凭什么崛起？
石油呢？钢铁呢？通通不要紧，因为邓小平说：“后代比我们有智慧”。所以鸵鸟永远是鸵鸟，成不了凤凰的。
一个破坏了自己生存根基的国家，凭什么崛起？
一个鸵鸟领袖用一个鸵鸟思想规划13亿人“不争论”，“一百年不动摇”，
搞思想专政，凭什么崛起？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
