王石被网友骂的狗血淋头不足为奇了 ZT

即捐款属于自愿奉献爱心行为，捐款多少不是衡量爱心的尺度。

那为什么有些人捐款得到赞扬，有些人捐款却得到一片骂声呢？是不是网友用双重标准来看待这次捐款呢？

回答显然是否定的。毛主席说过，群众的眼睛是雪亮的。这么多人对王石口诛笔伐，显然不是个案问题，我们绝不能低估大多数网友的智商。下面笔者分层次替王石分析一下挨骂的原因：

首先，捐一块钱和捐100万都是爱心，但这里有个度的问题被大家忽略了。捐多少本身没有定量的标准，但人民心中有杆秤，那就是你是不是尽心尽力了。如果你尽心了，那么才有捐一块钱也是捐爱心的结论，否则就是捐100万，人民也不会认可的。举个例子，网上报道一个乞丐捐了100块，曾经感动了不少人，因为人们心目中，100块几乎是这个乞丐的全部身家。而对于象王石这样的大富豪来说，人们很难理解他费了那么大劲才捐了200万，和王石的财富相比他显然不成比例，所以人们普遍认为王石没有尽心尽力，但这也只是王石挨骂的原因之一。

其二，很多的事务怕横向比较，没有比较就看不出高低。王石总和比他穷的人比，好像他这200万已经不少了。这从王石以下的一些言论当中可以略见一斑。比如，

“对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但作为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。

中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。”

表面看王石的一番话似乎很有道理，其实不然，2000多家的上市公司的确不假，但这些公司大小规模，财务状况都不一样，有的公司都被st两年了，马上面临退市的局面，而万科公司是房地产上市公司的龙头老大，王石却要拿龙头老大名声，付出和st公司一样的代价，这是明显的有失公允。王石就差一点和那个捐 100块的乞丐去比较了。

纵观这次四川大地震捐款行动当中，很多的个人和企业都是倾囊相助，这并不是因为他们比王石更有钱，而是他们更有爱心，是他们真正的尽心尽力赢得了人们的尊重。象本山、章子怡等，个人就捐了100万，他们无非也就是个演员，其实他们并不是比王石和万科更富有，但他们的真心让人们看到世间自由真情在。

这次还有很多台商和港商的慷慨解囊让人感动，比如郭台铭，在第一时间拿出6000万，其实他拿出5000万也可以，没人会指责他，5000万也同样是个大数字了，那他为什么捐6000万呢？王石如果再多捐点会让万科大伤元气吗？难道万科真的再多拿一分钱都困难吗？没人相信王石说的，所以王石被网友骂的狗血淋头也就不足为奇了。





来源: 爱国爱党爱家

所有跟帖： 

• 几所不欲务施于人! -笔名2007- ♀ (0 bytes) () 05/19/2008 postreply 16:19:19

• 作了好事还要挨骂, 这难道是中国特色,滋味不好受 -笔名2007- ♀ (0 bytes) () 05/19/2008 postreply 16:24:22

• 如果这些骂能够提高中国企业家的社会责任感，那么骂骂又何妨？ -ihelloworld- ♂ (120 bytes) () 05/19/2008 postreply 17:41:30

• 能么？ -2526- ♂ (0 bytes) () 05/19/2008 postreply 17:49:58

• 能. Pressure and expectation will be higher next -LAChinese- ♂ (89 bytes) () 05/19/2008 postreply 18:06:09

• 回复：王石被网友骂的狗血淋头不足为奇了 ZT -jzpxs- ♂ (249 bytes) () 05/19/2008 postreply 19:27:20

• 王石能做的就这些,因为他不是万科的老板,他也是打工的. -看热闹的北京人- ♂ (28 bytes) () 05/19/2008 postreply 20:02:29

• 关键是他不该说那些话,于人于己都不利.he should -左右逢源- ♂ (110 bytes) () 05/19/2008 postreply 20:17:25

• 对 -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 05/19/2008 postreply 20:22:26