视频连接:
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=281341
这个印度教授说话有理有据。完全是以一个旁观者的角度在分析,很客观很理性。
把那个主持人,和那三个反驳的人衬托得如此理屈词穷。
喜欢他的一个观点。亚洲是崛起的时候了。这两个世纪,一直是西方在主导世界,
西方在全世界输出他们的观点,价值,经济科技。现在应该是亚洲参与和改变游戏
规则的时候了。因为亚洲有全世界最多的人口比例。从历史上看,亚洲的文化,科
技,经济对世界的主导和贡献也一直比欧洲强和大。
看看这些人,包括那个华裔所谓的学者在指责中国的污染,专制时,这个教授是怎
么 说的。critical thinking是如此重要。他们说了这么多details,但却没有overall
的看到一点。就是这30年,中国的变化,以及下20年,中国可能的变化和发展。
对污染和西藏问题,太喜欢这个教授的观点了。
他说,全球暖化是一个积累的问题,这个问题不是今天或者昨天才出现,是人类特
别是西方这两百年开始进入大科技大发展后,一点一滴累计到今天的结果。但是,
但是没有哪怕一个西方国家反省过这个问题。也没有一个发达国家愿意放弃自己国
家现在富裕,为全球暖化做点什么贡献。比如推行自行车,创建汽车的使用税。却
要求发展中的,刚刚解决温饱问题的国家,象中国这样的穷国,来对这个其实是西
方积累上百年造成的问题负大部分责任和承受所有指责。他反问在场的几个白人和
那个黄皮白心的人,这公平吗?几个人哑口无言,没一个人能回答这个问题。
西藏问题,在视频最后一段,自己去看。这里所有的问题,这个教授在短短几句话
中点明了要害。非常理性客观。
发现,有些中国人,包括这个坛子里的一些人,看中国都是用西方人的观点。因为
那几个白人说的中国的问题是这里一些人常挂在嘴上的。看看一个客观中立又有智
慧的旁观者是怎么看的。一切的假设,一切对细节甚至数字面的推敲,都及不上已
经发生和正在发生的事实。
那些白人对中国都是负面和悲观的看法,而且断定中国会衰败甚至可能分裂。这个
教授说,我们谁也说不服谁,就让我们在10-15年后再来看吧。
事实胜于强辩
一个外国教授谈中国的视频,非常值得一看
所有跟帖:
•
昨晚刚看完, Kishore Mahbubani曾经是住联合国大使。
-realtiger-
♂
(490 bytes)
()
05/03/2008 postreply
09:48:46
•
又看了一遍,精彩的一场思辩。听智者一席,犹如看一本圣贤。
-ccc512-
♂
(1242 bytes)
()
05/03/2008 postreply
12:32:15
•
多看一些CCTV就不至于被此教授震聋发聩了.外来和尚经念得好些?
-whatever1234-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2008 postreply
13:36:43
•
有本流行书叫"中国可以说不",比洋教授早好多年去了。
-whatever1234-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2008 postreply
13:41:43
•
没看过你说的这本,不过怀疑你根本没看视频
-ccc512-
♂
(828 bytes)
()
05/03/2008 postreply
14:50:52
•
你是对的。他根本就没看。
-realtiger-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2008 postreply
15:12:53
•
建议你对"中国可以说不"的来龙去脉先作点了解。
-whatever1234-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2008 postreply
17:35:01
•
如果是20年前的事情和书,抱歉,我没兴趣
-ccc512-
♂
(192 bytes)
()
05/03/2008 postreply
17:55:12
•
你大概不是90后,2000后吧?
-whatever1234-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2008 postreply
18:43:35
•
FQ是一代不如一代了,"中国可以说不"那样的东西都对他们太深了
-纳投名状来-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2008 postreply
18:16:07
•
看来这个什么“不”对你来说是尚方宝剑
-CCC512-
♂
(65 bytes)
()
05/04/2008 postreply
05:29:14
•
"中国可以说不"是十年前FQ们反美的旗帜和尚方宝剑,呵呵
-纳投名状来-
♂
(0 bytes)
()
05/04/2008 postreply
06:22:10
•
10年前?我可是记得这是20年前89/64那时的事情。
-ccc512-
♂
(404 bytes)
()
05/04/2008 postreply
06:33:28
•
你可能更没有听说过"日本可以说不"这本书吧?
-纳投名状来-
♂
(77 bytes)
()
05/04/2008 postreply
06:38:12
•
刚问了俺老妈,中央台根据“说不”这本书还拍了电视片,那是88年
-CCC512-
♂
(58 bytes)
()
05/04/2008 postreply
06:36:55
•
你妈把“河殇”当“说不”了吧?有其母必有其女
-纳投名状来-
♂
(0 bytes)
()
05/04/2008 postreply
06:40:12
•
中国可以说不——冷战后时代的政治与情感抉择, 1996年出版
-纳投名状来-
♂
(611 bytes)
()
05/04/2008 postreply
06:48:52
•
是可能错了,不过如果你觉得你知道更多,就直接把你的想法说出来。
-CCC512-
♂
(542 bytes)
()
05/04/2008 postreply
06:52:29
•
这错认的,嘴挺硬的。
-Just-want-change-
♀
(0 bytes)
()
05/04/2008 postreply
07:29:18
•
:))一件事情不知道,不代表所有事情不知道。
-CCC512-
♂
(224 bytes)
()
05/04/2008 postreply
07:54:47
•
在这个上下文提房子多大什么的有点小孩子气吧?我一向喜欢你的思维能力
-Just-want-change-
♀
(30 bytes)
()
05/04/2008 postreply
08:05:51
•
啊,谢谢你还注意到我,提房子是因为还真替我老妈骄傲
-CCC512-
♂
(510 bytes)
()
05/04/2008 postreply
08:28:25
•
现在是快餐时代,都是逮着什么就吃,不用思考
-我还是中国人吗-
♀
(0 bytes)
()
05/05/2008 postreply
12:56:13
•
无知方能无畏。I rest my case.
-whatever1234-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2008 postreply
18:19:43
•
你以为你有智慧? you'd better leave me alone, thanks
-ccc512-
♂
(0 bytes)
()
05/04/2008 postreply
05:25:50
•
对不起,我不知道你是连"河觞"与"说不"都不分的人。
-whatever1234-
♂
(30 bytes)
()
05/04/2008 postreply
06:50:47
•
希望你说到做到,这是最后一次跟我的帖子
-CCC512-
♂
(0 bytes)
()
05/04/2008 postreply
06:59:19
•
你的口气让我提醒你一下,
-whatever1234-
♂
(132 bytes)
()
05/04/2008 postreply
07:20:01
•
不过是根据你自己的说法,不要对牛弹琴,还是你就喜欢对牛弹琴?
-CCC512-
♂
(0 bytes)
()
05/04/2008 postreply
07:48:56
•
你概括得很全,不过我个人以为你还是没概括出那四个责难者的关键:
-油绿绿的湖水-
♀
(620 bytes)
()
05/03/2008 postreply
22:39:19
•
Mao sent all Professors to farming villages, Deng started
-Guy100-
♂
(38 bytes)
()
05/04/2008 postreply
19:01:05
•
非常有理有据的思辩,大力推荐
-warrenzh-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2008 postreply
19:15:17
•
very nice. to the point.
-guy100-
♂
(0 bytes)
()
05/03/2008 postreply
20:36:34
•
Only by the time had the Chinese troops conquer
-2526-
♂
(328 bytes)
()
05/03/2008 postreply
20:59:40
•
油婆问一句:你凭什么conquer呀? 饭被我吃了,水被我用了,女人
-油绿绿的湖水-
♀
(423 bytes)
()
05/03/2008 postreply
23:06:24
•
问得好。谁来回答?
-Just-want-change-
♀
(0 bytes)
()
05/04/2008 postreply
07:00:36
•
说下我的看法...
-ccc512-
♂
(632 bytes)
()
05/04/2008 postreply
07:23:04
•
Time and space, these are only things mankind has been
-2526-
♂
(781 bytes)
()
05/04/2008 postreply
08:39:32
•
油婆看后问一句吧:没有资源的中国凭什么崛起?
-油绿绿的湖水-
♀
(2001 bytes)
()
05/03/2008 postreply
22:11:21
•
毛时代的老一辈人勒紧腰带给我们留下了非洲资源,不知邓派
-油绿绿的湖水-
♀
(298 bytes)
()
05/03/2008 postreply
22:47:44
•
你明显是没有经济学概念。正是没有资源的国家才会发达。
-老大说话-
♂
(636 bytes)
()
05/04/2008 postreply
14:05:32