真正好的研究是用最简单的方法，最低的成本，解决重大的问题。而行政领导没有足够的科学专业素养来评判研究的质量

同时国内又不敢放弃行政领导学术，不敢实行国外早已成熟运行很多年的同行审议制度。因此只要行政领导学术的制度不变，国内这种情况不可能改变。

所有跟帖： 

• 照你这么说，中国怎么能飞速发展呢？中国应该与西方差距越来越大啊，怎么会是飞快缩小？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 12:36:20

• 靠的是山寨+剽窃+廉价收购别国已经研究成熟的技术而拒绝付任何专利费用。可惜，今天整个西方已经注意到中国这种行径了 -Twinlight- ♂ (185 bytes) () 01/29/2018 postreply 12:40:10

• 你不是说行政管理不行吗？你说的都是具体技术问题，没有有序的行政管理，不可能全面喷发。而且积累到今天，新的东西就要超前了。 -薛成- ♂ (38 bytes) () 01/29/2018 postreply 12:49:23

• 山寨+剽窃+收购的大喷发而已。高铁、电子支付、量子通信，没有任何一个是中国人原创的技术。 -Twinlight- ♂ (110 bytes) () 01/29/2018 postreply 12:59:07

• 车轱辘话又来了，不是原创又怎么了，应用最广就行了 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 13:06:51

• 没有原创的能力，别人对你关闭所有技术交流渠道以后，你的发展就停滞。然后别人对你取得技术代差优势以后， -Twinlight- ♂ (52 bytes) () 01/29/2018 postreply 13:10:50

• 战争的方法早就过时了，别惦记着了。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 13:15:30

• 现在什么时代了？掌握核心技术就行，其他都是国际大协作。落马，波音发射火箭还用俄国的发动机呢。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 14:00:42

• 是的，西方一旦管控技术，中国发展马上慢下来，中国的官体制和教育体制不可能培养创新人才 -Goldwang- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 22:36:05