原题： 前苏联解体二十五年 -- 从勃列日涅夫说到习近平
http://www.molihua.org/2017/01/blog-post_483.html
二0一七年，又一新年开局。在全世界最揪心的国际大势中，中共的运命如何恐怕是在列的。恰好，二0一六年底的十二月二十五日，是苏共崩溃和苏联解体二十五年，这令笔者想起中共在上世纪五十年代宣传得家喻户晓的一句「金句」：苏联的今天就是我们的明天。由此而观中共，倒是精准呢！
 |
| 勃列日涅夫(左) 习近平（右） |
习近平关于苏联解体有一句名言：「竟无一人是男儿」。除去性别歧视的影子，习氏这话大概是说全苏联没有一个人是像他习近平那样的「男儿」。但其实，苏共有一人倒与习近平惟妙惟肖（严格说应该是习与他惟妙惟肖），此人，就是前苏共总书记勃列日涅夫。两相比较，习氏的今天和明天，难道不是勃氏的昨天！谓予不信，试先看那个勃列日涅夫。
苏共有男儿
首先，勃列日涅夫本是苏共党内一个平庸人物，在苏军和苏联各地方为官均无出彩的政绩，是在赫鲁晓夫下台后，在苏斯洛夫和谢列平争夺大位的平衡之中被推举上位的。一旦上台，勃氏拼命任用旧部、同学和私人（「第聂伯罗彼得罗夫斯克帮」），拼命抓权，排挤总理柯西金，拼命大搞个人崇拜（勃氏有「勋章大王」之戏称，甚至自己给自己颁发勋章，还自封「苏联元帅」），树立个人形象。
其二，勃氏上台后，其国内政策是祭出斯大林的亡灵，回归斯大林，一九六六年初，勃氏公然决定终止「非斯大林化」。勃氏在经济上彻底推翻了赫鲁晓夫时代开启的「新经济体制」改革，停止企业以利润为中心、扩大企业自主权、物质刺激等带有市场经济色彩的改革，批判「市场社会主义」。政治上在一九六九年斯大林出生九十周年时，勃氏在列宁墓背后的克里姆林宫城墙下为斯大林立了一座半身铜像；到一九七九年斯出生一百周年时，勃氏又发行照相纸年历纪念册。政治上，勃氏推行「新洗脑运动」，拘押异议人士，强行开除一些持不同政见者的国籍。著名作家如西尼亚夫斯基和丹尼尔被投入劳改营，索尔仁尼琴被驱逐出境，罗伊?麦德维杰夫被开除出党。
其三，在国际外交上，勃氏公然推出「有限主权论」（「勃列日涅夫主义」），提出苏军可以入侵东欧华沙条约各国，并据此于一九六八年公然军事入侵捷克斯洛伐克，镇压「布拉格之春」民主运动。一九六九年三月和八月，苏联与中国在珍宝岛和铁列克提地区发生边界冲突；一九七九年十二月，勃氏又出兵阿富汗，还支持古巴在安哥拉的军事冒险。勃氏极力增加军费（开支占GDP的比重居世界第一，超过百分之十二）扩充军备，想与美国一争天下。
如此强势，难道不是真男儿？
谁是「中共勃列日涅夫」？
反观习近平。首先，习同样也是中共一个平庸人物，没有任何出彩的政绩，也是在江、胡等中共派系争权的平衡中上台，也是在上台后拼命任用私人（「之江新军」，昔日同学如刘鹤），而一旦上台，也是抓权集权（「习核心」），也是架空总理李克强，也是大搞个人崇拜（「系列讲话」）。本来，勃、习两人既然都是平庸上位，既无威望，又乏基础，又同样野心勃勃，不用私人、不抓权、不搞个人崇拜，如何保住大位，巩固权力？
其二，习上台也是回归毛泽东。习屡屡到井冈山、韶山、古田等毛氏圣迹朝拜，还提出「前后两个三十年不能互相否定」。经济上，习氏表面上提出「深化改革」，实则否定邓小平市场经济，国愈进民愈退，还公然提出「国企也要姓党」。政治上，习氏也是钳制舆论，迫害异见人士，强调「媒体姓党」，厉行「七不准」，其所镇压的人数甚至超过江胡时代的总和，连《炎黄春秋》这样的保党刊物也不允其存在下去。
其三，国际上，习氏完全抛弃了邓小平明智的「韬光养晦」策略，从东海到南海，处处穷兵黩武，与美国、韩国、日本为敌，最近竟公然在南海的公海区抢劫美国的无人水下潜航器。另一方面，习氏又在非洲、东南亚甚至欧洲以大撒币的形式大搞扩张，使全世界对中国侧目而视。习氏甚至妄图输出一党专政加市场经济的「中国方案」，抗衡全世界认同的普世价值。
综上所述，难道习近平不就是中共的勃列日涅夫？
以往曾有人说江泽民与勃列日涅夫很相像。然而江毕竟没有回归毛泽东，这是江和习、江和勃氏的根本差别。江毕竟还是继承了邓小平的市场经济改革，在政治上也比习近平开明得多。在国际上，江没有那么耀武扬威，江时代的中国没有像现在那么为世界侧目。所以，江还不是勃；只有习，才与勃氏惟妙惟肖。
亡苏共者勃氏，亡中共者习氏？
勃氏在前苏联执政十八年（一九六四--一九八二），直到勃氏去世。一九八五年，戈尔巴乔夫上台，并于一九八七年提出改革「新思维」。但仅仅四年之后，苏共就在一九九一年倒台，前苏联同时解体。
中共一直声言戈尔巴乔夫是苏共垮台的罪魁祸首，这是对戈氏的故意构陷和对历史和逻辑的恣意歪曲。像前苏联这样的庞然大物，其肌体如果没有膏肓之疾，仅仅四年，怎么可能一下子轰然倒下？事实是，正是勃列日涅夫回归斯大林的倒行逆施，才完全堵死了前苏联由赫鲁晓夫开启的经济转型、政治转型和社会转型的所有通道，导致全苏联社会特别是苏共党内有识之士的普遍不满，苏联终于走进了死胡同，勃氏才是促成苏共垮台的罪魁祸首。戈尔巴乔夫的糊涂在于：他看到了苏共和苏联的危像，却还想以「新思维」改革救亡。
中共政权从毛泽东建立它的第一天起，就以其追随「列宁主义」的斯大林模式而注定了它的必然崩溃。邓氏的经济改革（「西学为用」）和邓规江随、邓规胡随，因为还是「中学为体」，只能是延缓而不可能取消这个政权的死期。到习氏上台，如果他有蒋经国那样的政治智慧，把邓氏的经济改革推向政治改革，变「中学为体」为「改旗易帜」，实现民主宪政，中共倒是有可能与民主政治共存，就如现在的俄罗斯甚至美国都还有共产党的立足之地。然而习氏这个中共勃列日涅夫，同勃氏一样的冥顽不灵，一个祭起斯大林，一个叫魂毛泽东。如此，中共除了像前苏共一样走向崩溃，还有什么回天之术？除非有幸终于出个「中国蒋经国」，则中共未必有二十年的寿期，习或者只能当崇祯皇帝了。
来源：争鸣 / 李言
