咱可以猜，但她自己不说，我们猜的不算。否则万一针对猜的发表点评论，她出来说没那回事，咱不浪费时间么。

所有跟帖： 

• 管她呢，发帖自由，可以不同意观点，但不质疑她说话的权利，智者见智。。。。。。 -ukiyo-e- ♀ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:18:21

• 当然不质疑她发帖的权利。我只针对她贴子中使用的事实，逻辑，等等各方面进行讨论。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:41:06

• 这有什么好猜的？觉得无关不感兴趣就不看呗。有人觉得感兴趣就看呗。说美国好或中国好都是为大家提供信息，帮助大家做判断，不难理解吧？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:35:42

• 我问一下，然后根据她的回答发表我的评论而已。这贴子不难理解，但她的回答我无法预测。所以我要等她回答啊。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:45:30

• 我打住 -akuan- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:47:37

• 事实上我就是觉得她这贴子用词有点肉麻，所以回一下，看她反应。如果她反应完全无懈可击，我就打住了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 09:56:29

• 你可真傻，这是一篇微信上转的最广的文章之一。没看到城头都当新闻登出来了。 -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:28:33

• 同学，微信上的文章就不能肉麻了？我说“她这贴子用词有点肉麻”，看清楚，说的是贴子的用词。 -davidhu1999- ♂ (131 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:33:33

• 你慢慢研究我的逻辑和理解。想怎么研究都行；） -vawong- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:35:21

• 我也欢迎您与我共同研究您的逻辑与理解中的各种问题。我的目的是看笑话，您可以抱着提高的目的参与。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/31/2017 postreply 10:37:22