我的目的只是说明他的话不严格，不该这么说。我们平时说话，可能的事，就说成可能，不会说成“必然”，否则就是嘴上跑火车。

至于您说的“比较”，我没有打算比较二者的严谨程度，只是借他的话引出我的话而已。您如果想说他 的观点不需要与中国国策的严谨程度相同， 我同意。

他的话的不严谨程度，已经到了作为正常讨论问题时，也能被称为“夸张”，“跑火车”，“误导”的程度了。就这样。

所有跟帖： 

• Just because he used a few exaggrated words, you dismiss his poi -ZoyaWashington- ♀ (811 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:37:59

• 我没有“dismiss his point”。他既然用夸张的词来加强他的观点，我当然可以合理的指出这种“加强”是虚假的，不妥的。 -davidhu1999- ♂ (811 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:50:46

• The right way of good discussion is focusing on the valid part o -ZoyaWashington- ♀ (453 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:58:35