制造业回归的短期效应和长期缺点

来源: 北京顽主 于 2016-11-22 18:06:29 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1158 bytes)

我自己也搞制造业，工厂搬迁过一次，就是为了谋求寻找更低的租金与薪金的地方。

制造业这种人力密集型产业，薪金的开销权重非常之巨大。美国制造业的回归，如果能干成的话，短期效应是更多的人有工作，长期的效应是这些品牌在国际市场将失去成本这一块的竞争力。

我们用最浅显的道理，把美国比做一个城市。这个城市很富足，很多老板在其他边远城市开厂，有10个著名品牌。这个城市的新领导人不乐意了，加强本市就业，厂子必须回迁。

好，城市中低层就业增加，品牌1,2年之后竞争力不再。10个知名品牌变成5个，另外5个被其他在边远城市设厂的竞争对手击败。

再往后，5年，变2个，10年1个都没了。皮之不存毛将焉附？没有产品了，还谈什么就业？

还是那个观点：

所有的地方保护主义都是短期效应。

开放永远比封闭好。

这是我对Trump其中一个政策的反对原因。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！