谢谢你的回复,也基本同意你的观点。看来你也是在国内混的人,对这些情况把握得很清楚。
不过,感觉我们的观点并无很大区别,主要是角度和表达方法不同,其实是相互佐证的。比如说,5000万人口吃财政饭,这个估计大致不差 (也有一个说法是7000万),问题是为什么财政供养的人这么多 (26人供一个), 为什么体制以外没多少食,为什么这些人到了体制外无法谋生?这些才是问题的关键。这个关键解决了,你说的那些就均不是问题了。所以说,我们的观点从表里两层相佐证,并无大的区别。
谢谢你的回复,也基本同意你的观点。看来你也是在国内混的人,对这些情况把握得很清楚。
不过,感觉我们的观点并无很大区别,主要是角度和表达方法不同,其实是相互佐证的。比如说,5000万人口吃财政饭,这个估计大致不差 (也有一个说法是7000万),问题是为什么财政供养的人这么多 (26人供一个), 为什么体制以外没多少食,为什么这些人到了体制外无法谋生?这些才是问题的关键。这个关键解决了,你说的那些就均不是问题了。所以说,我们的观点从表里两层相佐证,并无大的区别。