难得你这么大年纪了还看不透。

任何改革都是被逼出来的。中国变法最多的时候是春秋战国。为啥？战争频繁，被逼的。有几个人会心甘情愿放着太平日子不过搞变法？所以你说得对的是，无论是中国还是美国，能混下去就会混。但问题在于，混不下去呢？

能够看出中国需要一次崩溃，这是第一层的本事。能够有预料到当局会竭尽全力去和经济规律作对，来维稳，这是第二层本事。不但要学会料事，还得要学会料人。你说没好人，我却说人性本私。所以危机必定到来这是毫无疑问的。

中共为什么要维稳？这就在于中共缺乏执政的合法性基础。现在他们的合法性来源何处？不就是经济的发展吗？但是经济终归是要崩的。所以中共不愿意崩，不接受崩，原因就在于合法性的需求。换谁做领导，他也无法无视这个问题。美国就不一样，虽然它也怕崩，但是实在不行了，就下台歇一歇好了，以后还有东山再起的时候。它的压力比中共要小。所以它更容易接受改革。即便它不接受，民众也会迫使它接受。比如贸易保护，早就应该搞了。你不搞，那就滚你丫的。

很多经济学家说到贸易保护，总会教条地说这是没有用的。会让经济崩溃。没错，的确经济要往下。问题是你不保护，就不崩溃了吗？这就好比说战争解决不了实际问题，战争的最终结果就是两败俱伤。这句话绝对没有问题。但问题是，难道你相信了这句话，别人来侵略你的时候，你就等死？现在中国对美国的贸易保护早就存在，行邮税收到60%，高档汽车进口税收100%。你视而不见，坐着等死？战争解决不了问题，贸易保护解决不了问题的前提是双方打起来了。如果一方不打任由另一方打的话，那么无论是战争还是贸易保护，都是可以解决问题的。