严重后半句同意，但如果没有“貪汙受賄”，达不到“實際的生活水準和現在差不多”。

所有跟帖： 

• 别忘了房子 -401.king- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:26:51

• 房子问题很复杂，当年进一线城市的行政机关者赚了，当年进厂矿或少房的科研设计单位的，难讲。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:32:56

• 对我们这些“理性的人”来说，不相信北上广的房子能值那么多钱，所以很可能错过了。 -吴人知- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:37:58

• 98年房改，的确让既得利者得到一笔不菲的额外财富，但诚如你说“泡沫”成分很大。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:40:53

• 投资就是投机，不讲理性 -hz82000- ♀ (65 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:42:32

• 你指房贷使得字面收入“缩水”，在国内不存在这个问题？ -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:48:56

• 你80后啊？还房贷。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 18:52:56

• 指50/60/70后留美购房者。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:14:48

• 国内当然没有这个问题。除非你是80后。 -401.king- ♂ (37 bytes) () 05/01/2016 postreply 19:29:11