感兴趣的同学看看这个wiki。看看人怎么给machine干掉的。再剩下的就是围棋和poker了。估计一样子。

https://en.wikipedia.org/wiki/Human%E2%80%93computer_chess_matches

所有跟帖： 

• 好好看看2003年Kasparov的反应。人类最强的棋手，不敢比了。呵呵。因为人的弱点，machine没有。 -知人知面- ♂ (105 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:09:53

• 有个卵用？真这么厉害， IBM应该是最赚钱的hedge fund, :-) -sh-ning- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 12:21:22

• 估计你不知道jim simons是谁。呵呵。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:51:15

• 其实也不是人和机器比，实际上也还是人和人比，只不过另一方用了机器帮忙。 -望自远方- ♂ (220 bytes) () 01/25/2016 postreply 13:18:25

• 就是群殴 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:51:32

• 你加上老棉组，短车组所有人一起上也下不过我，更不要说计算机了。呵呵。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:48:07

• 说的不对。后来比赛不能改程序，也就是一个计算机比完所有比赛。这个不是集体运动。一个Kasparov ，对全中国13亿人，还是赢。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:49:53

• 我是说这个人机比赛本身要验证的是计算机技术的能力，即使参赛的人输了，也没有任何贬低这项体育运动的含义在里面。 -望自远方- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 16:27:13

• 据说还在鼓捣这些东东的， 都是三流科学家， 呵呵呵， 前沿的都在玩儿足球。 懂了没？ 境界的差距很难逾越的。 -没离开过- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 15:07:59