已经解释过了，这个数只是中产阶层的中位数。

所有跟帖： 

• 您老也是号称以前搞计算机的，当你以最极端的例子来支持你的“统计数据”，都只能得出矛盾的东西， -Warsteiner- ♂ (501 bytes) () 01/06/2016 postreply 09:32:32

• 中位数高于平均数有什么不可能，说明拿中位数上面的并不多。更多的是刚刚跨过中产定义的人 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 09:41:16

• 中位数高于平均数好几倍，您再给自己举点例子，算算？别忘了这里常说的富人多的基调。 -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 09:48:38

• 你说说平均数是多少？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 09:52:50

• 43,961.00 元 -Warsteiner- ♂ (63 bytes) () 01/06/2016 postreply 09:55:43

• 对呀，这不是人均收入吗？家庭收入不就是十二万以上了？和那个20多万的中位数差几倍？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:03:46

• 第一，人家从没说过是家庭收入，第二，家庭平均小于个人乘以二。common sense. -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:09:34

• 你再看看那篇文章里这句话 -五刀口- ♂ (186 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:18:07

• 第一，没说家庭；第二，15万，9万，再加中高收入，你平均一个5万出来给我看看。 -Warsteiner- ♂ (93 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:42:38

• 再让你看一遍文章里的这句话 -五刀口- ♂ (186 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:58:02

• 156000， 88000， 还有中高和高的没算，平均5万，真看不出问题？ -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 11:03:06

• 正常的情况是平均数比中位数高，因为有钱人人数少钱大大地。穷人多而且每人都一点点钱 -rustican- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 09:58:55

• 中国的情况不太一样，可能很多高收入家庭也不认可自己是高收入。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:06:59

• 言下之意，您脑补各种离谱不合常理附加条件，来说明异常“统计数据”的合理性。 -Warsteiner- ♂ (77 bytes) () 01/06/2016 postreply 10:12:40