只有“服从权”?搞笑了吧,不是有否决权吗?再说你是独立政体,怎么可能服从?
所有跟帖:
• 另外,在你的祖国,目前就是学术层面议论,还没有见到有组织的实施普世价值观的组织或者政党吧? -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:33:25
• 如果不存在服从不服从的问题,你那贴子的第一句“ 反普世派”还有给人家扣“逆世”的帽子是从哪来的? -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:38:08
• 把反感普世价值观的人称为“逆世”,就是逆普世价值的人,7字简化2字,也没有什么不妥吧? -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:43:04
• 当“普世”小时侯,西方在实力对比上占世界主导地位,所以被封为世界主流的价值观,可以理解,可随着世界其他国家的成长, -谢谢你-- ♀ (556 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:47:49
• “逆”仅仅是指与“普世”而言吧?过度诠释,不应该。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:52:18
• 既然是普世,世界各国都应该能把他们好的价值观纳入普世价值观里,包括中国 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:55:24
• 谢谢你,听说过儒家曾经有个流派“荀子”嘛?他讲人是善恶并存的,不是孔子的“人本善”。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 18:57:19
• 没,以前西方发展的好,世界都在研究西方的价值观,向他们学习,现在中国发展得好,其它国家也会研究东方的价值观并学习的 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:01:26
• 中国的科举制与世俗以及多神论,对欧州也曾经影响巨大。启蒙运动于此关系紧密。当年推动启蒙的街头演说家们,用中国世俗价值对抗过分的宗 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:08:14
• 是啊,要说愿意向世界学习方面,中国比美国强的多,这才有中国今天的成就,要说故步自封,美国才是那 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:19:03
• 嗯,要学习一党制,学习不可“妄议”民主党中央,要斯大林同志来美当总统。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:24:07
• 没说要学习一党制,中国三十年发展那么好一定有它值得学习的地方,你说对吗? -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:32:48
• 中国三十年发展的,正是借鉴西方的一些普世价值观成份,比如经济自由、不大一统等。但带来的严重社会问题(贫富、不公、腐败)却一直解决 -低头的谷穗11- ♂ (183 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:40:23
• 是,不是没学一直在学呢,你说的三个问题我看到的是越来越得到改善,中国只要社会稳定不折腾就会越来越好 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:50:03
• 我们谈及普世价值,不等于去推翻谁,而是不可盲目的反对有价值的东西。难道普世价值都错了,我反对的是简单的处置。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:56:49
• 如果不谈政治,普世价值观对我个人來说,我最欠缺也是最希望学的是怎么对不同意见者的包容,怎么去理解别人的感受,一直在向美国人学 -谢谢你-- ♀ (41 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:15:35
• 包容不是单向。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:24:24
• 那你做到了几向? -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:30:59
• 你也太搞笑了,这不是讲个体。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:49:56
• 你不是回我上面关于个体问题的贴?好吧,就此打注不再讨论了 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:59:58
• 一党制和2党制,本质上没有区别 -京4- ♂ (152 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:44:16
• 你怎么能证明是“代表”了?是毛泽东的人民公社化还是邓小平的“分田到户”代表“大部分人的意志” -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:49:57
• 你又怎么证明不代表?你又怎么证明两当代表了? -京4- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:57:33
• 普世,是源于西方自身的反省,对中世纪对严酷的宗教道德对人性的束缚的反省而来。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:19:15
• 西方从来没有好好反省过,西方民主制度走向灭亡是必然的 -京4- ♂ (152 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:49:00
• 烦请“谢谢你”回答他,好吗?先谢谢了 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:52:30
• 有本事就好好辩论!!! -京4- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 19:58:16
• 我没那么悲观,我相信美国人民反省的力量,这次选举川普支持率那么高,就说明人们对“政治正确” 的反省要求变革的需求 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:02:54
• 这就对了。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 20:09:19