美国两大政党分别代表两种不同的执政理念：
共和党主张小政府，
认为，政府权力过大即意味着民众个人自由之缩小，
认为，政府对经济的干预和对社会问题的涉人会危及个人自由，
认为，高福利、高开支、高税收、及保护少数民族权益等政策均不同程度的深化了美国的社会经济问题造成生产率下降，通货膨胀，中上阶级收入减 少，懒人依赖政府救济等等。
而民主党正好相反，主张大政府
认为，政府应该更多的介入社会，救济穷人。
认为，放任的资本主义经济导致了严重的贫富不均 及一系列社会问题，如种族歧视，妇女权益得不到足够保护等。
认为，美国社会的急迫问题不是个人自由的问题，而是社会平等问题
认为，社会经济问题如此之严重，如此之深刻，非得政府出面参与解决
民主党共和党执政理念的差别最最明显的体现在美国最有影响力的两个州
加州：民主党执政，是民主党的大本营，德州：共和党执政，是共和党的大本营。两党执政理念的差异，导致德州与加州模式不同。
德州：小政府，
要求低税和低服务，所以没有州税只征收联邦税，州政府开销很低，贪困人口的福利只要联邦政府有的，德州就有（嘿嘿，联邦政府掏钱，不要白不要）联邦政没有的，德州也不会有（对不起沒钱，哈哈，忘了征州税）掏不起钱，哪来的钱救济穷人。
德州政府没有赤字，在德州 Payroll tax 只征收联邦税，不征收州税。
加州：大政府
加州：大政府
民主党的大本营，要求要额外给本州居民福利，从哪儿来？羊毛出在羊身上，只能是征税了，除了要交联邦税，还要交州税。
据说在加州看病也比德州也贵，因为加州有各种保护消费者权益的法律，促使医生们不得不买比在德州高的职业保险，所以医生从业人员的expense 比在德州高，羊毛出在羊身上最后转嫁在消费者身上了。
写到这，想起个好笑的例子，我工作过总部在德州拥有几万人的公司，有一次payroll 系统出错，结果给加州分公司及在徳州员工多发了的工资，在德州就能找回来（下月工资里扣）加州的就不能以这种方式追回，因为加州有保护员工的某项法律，哈哈。
那么，加州与德州哪个更有利于经济发展，Chief Executive杂志连续九年将德州评为最有利于发展的州。德州是全美发展最迅速的大州，全美五大发展最快的城市德州有三家：奥斯丁、达拉斯和休斯敦。仅仅2012年一年，其它49个州移居德州的总人数为10.6万。自从2000年以来，德州净流入100多万人口。事实上从2002年至2011年，占美国8%人口的德州创造了全国近1/3的最高收入就业。
民主党与共和党，大政府与小政府，加州与徳州哪个会是美国的未来，哪个是你支持的？
