回低头提上来说，认同西方民主自由价值观，但不主张中国照搬西方民主政治

 

正是因为在国外生活工作过才知道民主是个技术活哈，不是想玩就能玩的转滴

 

西方民主制度虽然是最合理的制度，但其是否有效运作很大程度上取决于和西方自己文明的一致性和与其国民素质的一致性。在中国还没有达到这种一致性之前，在国民素质还没达到一定水平之前强行实行民主政治会导致社会动荡甚至四分五裂…这将是中国最难以承受的灾难。

 

民主政治的设置主要是为了防弊而不是高效，凡是成功的发达国家都是在完成经济大发展之后才实行的普选民主政治，凡是经济大发展之前实行普选民主制的没有一个国家能够摆脱贫困走向繁荣的。

 

因为在沒有一定经济基础情况下，过早的实现普选民主制会使贫穷的社会陷入低效混乱中，而使富裕的社会更稳定更发达，印度不幸就是前者。　

 

在那些没选择西方民主制度的国家中，中国在里面算是块头最大的，她在努力发展自己的模式，而不是像许多其它国家一样去盲目山寨西方，这么大块头的国家为啥不能给自己一个机会，同时也给其他国家一个不一样的选择？

 

万一能搞出个成功的中国模式呢？（嗯，按照过去30年的发展，成功的可能性很大呦）

 

这不就是意味着可以成为西方之外的另外一种选择，这有啥不好的？

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 嗯！“有些人对政治的认知，责任心，正确性，理智判断事务的能力相差很大，赋予这么大差别的人同等的政治选择权是不合适的” -梦中夕阳- ♀ (13 bytes) () 08/27/2015 postreply 22:18:58

• 不是，如果中国现在有另外一个更廉洁的公平的能干的为民服务的能掌控全局的D存在，我举双手双脚赞成， -谢谢你-- ♀ (29 bytes) () 08/27/2015 postreply 22:40:19

• 不懂GT的那一群组织一个D是不是就可以做到， -梦中夕阳- ♀ (0 bytes) () 08/27/2015 postreply 22:42:23

• 比如望望，还有mkcn，还有兔子教授，还有皇爷，还有楼上的Nowsday，还有穗穗等~~~：） -梦中夕阳- ♀ (0 bytes) () 08/27/2015 postreply 22:44:16

• LOL -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:29:23

• 没错。如果有能力强，全心为人民服务，促进经济增长科技发展，对外坚持国家利益至上，同时清洁廉明，不管什么运什么知，肯定会得到支持 -Christy_BJ- ♀ (92 bytes) () 08/28/2015 postreply 01:04:39

• 其实吗，如果有个貌似天仙，魔鬼身材，富可敌国，还举案齐眉的女人还是可以娶来当LP的。 -知人知面- ♂ (267 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:51:22

• 我希望没用这是不可能滴，持政党不会允许另外一个党起来推翻自己，我只能期盼党内能允许左右两派共存 -谢谢你-- ♀ (56 bytes) () 08/28/2015 postreply 06:13:56

• 这么多年，那一次不是一派上台清洗另一派？ -mknc- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:37:43

• 不赞同这么做 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:42:31

• 坚持一党专政，其结果只可能是这样，因为在台上的是一定“坚持”的 -mknc- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:55:33

• 都过去半个多世纪了，什么时候才能绝啊？ -谢谢你-- ♀ (1285 bytes) () 08/28/2015 postreply 08:17:20

• 给block60，绝对不赞成现在就开放党禁，因为中国没有时间等待很多年找出一个好新党的。 -Wiserman- ♂ (715 bytes) () 08/28/2015 postreply 13:34:15

• 给block60，绝对不赞成现在就开放党禁，因为中国没有时间等待很多年找出一个好新党的。 -Wiserman- ♂ (210 bytes) () 08/28/2015 postreply 13:38:29

• 不照搬是不是不愿做任何改变的借口呢？现状是最佳？ -supadupa- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 00:45:23

• 当然不是，不要那么极端。人们希望温和的变化，在不打断现有经济增长条件下。经济是基础。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 01:07:53

• 当然不是还差得远，谁说中国这些年没改变呢？打开国门不就是为了学习和改良吗，没有那些中国以外的主义价值观的影响，就不会有 -谢谢你-- ♀ (975 bytes) () 08/28/2015 postreply 01:11:31

• 是滴，取其精华去其糟粕，创造合适自己的制度。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 01:41:32

• 这三十年改变很多了 -勿来三- ♂ (129 bytes) () 08/28/2015 postreply 05:42:42

• 是的 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 09:01:01

• 没错。重要的是学习其实质，而不是外表上那些皮毛。 -pta- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 00:49:35

• 赞同！ -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 01:12:50

• 好久没见，发旅行照片。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 01:42:12

• BJ 好，好久沒见，捏捏～ 闪几张 （删） -谢谢你-- ♀ (14 bytes) () 08/28/2015 postreply 06:47:36

• 这趟跑不少地方 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:04:20

• 虾转悠：） -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:05:34

• 是的。中国现在的反对派还是民主之后吊路灯的水平。看看坛里的普世就知道了。 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 05:31:01

• 共产党比他们文明100倍。国内公知大V们都活得好好的。 -850580- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 05:33:21

• 恰恰相反, 公知的认识高度和水平比那些个大V周小朋友之类的不知道高出几个量级. 还不算那些因为种种顾及而不敢开声的非公共知识份子 -封泥巴- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 17:10:30

• 呵呵 “谢谢你”本来就不是个严谨的主，胡思乱想小文经不起P总扣字眼哈，至于洗脑嘛，who cares？哈哈，爱咋咋地 -谢谢你-- ♀ (169 bytes) () 08/28/2015 postreply 06:25:14

• 普世的制度、中国的制度都有改进空间 -勿来三- ♂ (169 bytes) () 08/28/2015 postreply 06:06:47

• 医生，如果没有制约，总开让自己牟利最多的药，然后告诉病人 -飞鱼ff- ♀ (312 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:02:56

• 医生如果有太多制约，就要层层审批、投票，病人得不到及时医治 -勿来三- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:13:39

• 有现成的可以山寨，偏要去开发新的？失败的话就惨了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 06:42:40

• 哈哈，没听说失败是成功之母吗？ -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:00:51

• 要看代价多高 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:07:29

• 中国只要社会穏定不虾折腾就成 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:19:17

• 山寨也可能失败，毕竟有很多失败的国家。所以看代价多高了。生活水平的提高和科技发展是目前更重要的。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:19:47

• 已经有成功的例子，比起那些凭空搞新开发的成功率就会高多了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:22:18

• 失败了咋办？代价如何？就算成不了美国，也不能变成印度伊拉克。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:24:19

• 天朝什么都喜欢山寨，唯独独这个东东坚决走'自主创新'的路 -飞鱼ff- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:06:39

• 让您失望了，没照着您的意愿走。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:21:06

• 其实是让您失望了，只好跑到西方来了。呵呵 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:58:58

• 在美国遇见世界各旮旯脚的移民有日本的英国的德国的加拿大的沙特的士耳其的…他们都是对母国失望的，只好跑到美利坚？ -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 09:15:44

• 如果觉得民主国家制度更好，就山寨它。如果觉得非民主制度更好，就别折腾了。想搞出个新制度？没有几百年搞不出来。 -蒙得- ♂ (74 bytes) () 08/28/2015 postreply 06:54:12

• 内容了无新意，说了几十年了。呵呵。唯一新的是行文方式跟以前的ID差的蛮远的。当然，能写出这么多还是要鼓励，毕竟业务水平有提高。 -知人知面- ♂ (169 bytes) () 08/28/2015 postreply 07:45:09

• 自认为这些年没提高没进步，教授之所以觉得我业务水平有提高是不是你自己的水平降低了显得我提高了？ 哈哈哈 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 08:09:30

• 很好！ -前后左右- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 14:04:21

• 引：“西方民主制度虽然是最合理的制度” ---》 可以改写为： 西方民主制度可说是一种顾及到民权与政府权威的折中制度。 -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 14:09:31

• 这篇文章的思维是山寨来的，重新包装了一下，来源洒家就不说了。 -路边的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 15:18:00

• 一个好的社会，经济上实行自由竞争的市场经济效率最高，政治上实行民主政治保障社会公平。 -zhuozhuo- ♀ (428 bytes) () 08/28/2015 postreply 17:05:32

• 你说的问题是：如何达到”一个好的社会“？。。。 “实行自由竞争的市场”每一个国家都有管控的！。。。否则就是醉人说梦话！ -Wiserman- ♂ (119 bytes) () 08/28/2015 postreply 17:18:54

• 没必要照搬西方模式，因为两者的文化根基是不同的。可以借鉴某些制度与理念。 -yfz9465- ♂ (1111 bytes) () 08/28/2015 postreply 17:43:06

• 明白了就是中国人不如洋人一百年前的水平。崇洋媚外到了人种都有问题了 -TheEarth- ♂ (122 bytes) () 08/28/2015 postreply 18:55:37

• “民主集中制”比“议会民主制”好。 -青衣侠- ♀ (0 bytes) () 08/28/2015 postreply 20:37:00

• 民主就是人民当家做主人。不分哪里都一回事。 -201008- ♂ (110 bytes) () 08/28/2015 postreply 20:42:50

• 到底是谁，在什么地方什么时候说过要“照搬西方模式”的？请给个出处。第二，哪一个是“西方模式”？美国的？加拿大的？英国的？法国的？ -不言有罪- ♂ (0 bytes) () 08/29/2015 postreply 02:17:31

• 中國的特色是,老百姓幾千年奴才做慣了,要做人得從爬開始學起.中國的領導帝王的信條是"民可使之,不可知之".网禁便是遺風左證. -X723- ♂ (0 bytes) () 08/29/2015 postreply 16:24:25