不涉及中国问题，尤其不涉及海归问题。美国舆论有没有探讨更好制度替代的声音？

所有跟帖： 

• 做梦都不要想, 只有民主掩盖下, 才能让当选的候选人更听华尔街的摆布, 否则, 下次换人 -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:27:09

• 那让咱们D也来掩盖一下。公开选举的话，不厚基本无悬念当选。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:34:40

• LZ说了, 不谈中国, 哈哈 -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:38:05

• 有很多学者政客深入实验研究讨论过的，结论是还没有找到比民主更好的体制。 -beijingcheng- ♀ (6 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:28:56

• 民主的发源地是希腊 -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:39:05

• 美国舆论都是资本家控制的,你认为资本家控制的媒体会为谁服务? 你真以为媒体是独立的? -zzwskh- ♂ (6 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:29:44

• 资本家的利益也不同。fox跟msnbc的观点差别超过TG跟轮轮。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:32:02

• 选上的总统也一样, 代表的都是不同阵营的资本, 不是老百姓. -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:36:20

• 这样啊。哪反对阵营也不会善罢甘休吧啊。呵呵。所以都是死路一条。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:49:10

• 当然不是, 可是你又有什么办法呢, 自己发起个党试试? -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:40:37

• 那就请您看看，这张报纸是为哪个资本家服务的？ -永远的枫叶- ♀ (361 bytes) () 08/11/2015 postreply 05:24:11