今天知道了，这个国家有恶法，并不保护私有财产

今天电视看到一个美国黑人开车时被警察拦下，搜出来$17,000，结果被充公。 那人并没有犯罪，他说那些cash是两个月旅游用的。

最后花了两年的时间，才把那钱要了回来。

也许你会觉得奇怪，警察有什么理由拿私人的钱? 其实警察的行为竟然是合法。 警察只要怀疑你的财产来路不正当，就可以没收，就这么简单。

而且很奇怪，你去google，2年前发生的那件事，竟然被抹得干干净净。 记得发生那个曹显庆在自己家中被警察打死的案子吗? 也是基本上被抹得干干净净。

Police can seize your car, home, money, or valuables without ever having to charge you with a crime. Your property is presumed to be guilty until you prove that you are innocent and that your property therefore should not be forfeited.

所有跟帖： 

• 讲故事就讲全一点，只扯表象，不讲原因的事情很多是Misleading的。 -望自远方- ♂ (252 bytes) () 07/24/2015 postreply 21:40:01

• 这个要顶！采用障眼法是3的强项。 -低头的谷穗11- ♂ (0 bytes) () 07/25/2015 postreply 03:18:42

• 对不起，没法讲明白 -勿来三- ♂ (173 bytes) () 07/25/2015 postreply 03:27:57

• 我也是搜要糖被开枪的案子，发现竟然没有，确实是电视新闻播报过的，居然找不到。 -水准- ♂ (0 bytes) () 07/24/2015 postreply 22:12:43

• 好在是朋友当时叫我一起看的新闻，不然我真要怀疑自己的记忆力出问题啦。 -水准- ♂ (0 bytes) () 07/24/2015 postreply 22:14:57

• 水准，不知道你们争论的故事原委，BBC报道过…我帮你查了一下，在这 -谢谢你-- ♀ (92 bytes) () 07/25/2015 postreply 07:41:04

• 谢谢， -水准- ♂ (0 bytes) () 07/25/2015 postreply 12:57:45

• 我鄰居年近七十白人老頭，義憤填膺地講過他兩口子的故事，萬多元的現金被警察拿走了， -南天北云- ♂ (96 bytes) () 07/24/2015 postreply 22:23:03

• 又是一个只讲一点，忽略其他的‘故事’。没有法官签的搜查证警察能搜他家么？ -望自远方- ♂ (36 bytes) () 07/24/2015 postreply 22:28:07

• 故事講下去一匹布長，為什麼警察會到他車上搜出槍?他也講了，他也說警察懷疑他是drug dealer，他老婆的買賣的確是要現金，也 -南天北云- ♂ (1204 bytes) () 07/25/2015 postreply 05:35:32

• 我倒是赞成美国警察的这种做法的，包括钓鱼执法！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 07/27/2015 postreply 13:18:57

• 重点是讲那个恶法，例子的细节不重要 -勿来三- ♂ (6 bytes) () 07/25/2015 postreply 03:29:10

• 不需要论据 -勿来三- ♂ (77 bytes) () 07/25/2015 postreply 09:11:08

• 普及一下， US叫Common law；also known as case law -soccer88- ♂ (3697 bytes) () 07/25/2015 postreply 12:18:58

• U.S. Case Law；查一查说不定能找到 -soccer88- ♂ (83 bytes) () 07/25/2015 postreply 12:27:51