这些不都是媒体吗？你要求CNN或者FOX涵盖所有方面并且保持绝对客观是不现实的，

读者有选择的权利，媒体也是；政府需要监管，媒体同样。是人就会主观，但是不同的主观就会最大程度地给你还原客观。如果比赛的规则是规定结果，那就是没有规则，规则只能是规定过程。过程保障不同的声音能够有发声的权利，就是保护了新闻自由。

所有跟帖： 

• 你要求CCTV涵盖所有方面并且保持绝对客观是不现实的， -勿来三- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 10:59:42

• 我从来不指望，就是希望“新华日报”也能发声，毛伟人周副主席以前的雄文也能发表。 -Warsteiner- ♂ (42 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:03:00

• 你可以搞个公投，看看是否有超过50%的人有同样的希望 -勿来三- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:10:07

• 你怎么知道不会有？再说，中国就不准搞公投，呵呵。自相矛盾。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:11:24

• 民主国家呆久了，你也觉得某些权利是天经地义的了？:) -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:12:28

• 老勿回国连算退休金的自由也没了。呵呵。因为D就不告诉你。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:13:54

• 这个有些人身攻击了。没有意思 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:15:51

• 这个就人身攻击？呵呵。看你脆弱的。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:18:14

• 哈哈，哪换一下： 知人知面 回国连算退休金的自由也没了， -soccer88- ♂ (0 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:25:42

• 普世已经习以为常，不知什么是错的， 那个被捕的吴淦“律师”也是这付腔调 -勿来三- ♂ (24 bytes) () 07/14/2015 postreply 11:25:06