同性恋本身没什么，但广为宣传如果成为一种时尚，会有影响，参考一下巴比伦后期、古希腊后期和罗马帝国时期zt

同性恋本身没什么，但广为宣传如果成为一种时尚，会有影响，参考一下巴比伦后期、古希腊后期和罗马帝国时期
　
来源: 新绿叶书 于 2015-06-27 18:37:29 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：161 次 (736 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
回答: 3 由 JYYXHEN 于 2015-06-27 18:19:37
同性恋都相当泛滥流行，是一种时尚，当然了，还有些有意思的说法，譬如说古罗马时期，规定他们高贵的罗马贵族必须是1号，如果是0号就很丢人，不过好几个皇帝，包括凯撒大帝、暴君尼禄，居然都是0号：）

以上几个时期，同性恋人数（包括双性恋）一定超过金赛的10%，从这点看，同性恋的社会学因素还是蛮高的，说同性恋只有生物学因素的估计不是不读史书就是装作不读史书了。

俺不反对同性恋婚姻地位，希望的是大家进入一种各过各的安静期，不要广为宣传，变成当同志很光荣，很值得骄傲……那就过犹不及了。

所有跟帖： 

• 不用太担心。美国社会有很强的自我调整能力。比如60～70年代流行的嬉皮士现象，没多久就无疾而终了。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 12:48:37

• 看看欧洲吧，贪图自己的享受，不愿结婚生育，人口下降，又滥施同情心，结果并不怎么美好。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 13:58:54

• 这属于瞎说，从没听说罗马帝国的衰落是因为同性恋，哪家的学说。 -黄玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 13:05:20

• 从历史上看，同泛滥之时，就是社会奢靡腐化堕落之际。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 14:01:37

• 什么叫同性恋泛滥，只不过以前受歧视，都是地下而已。 -黄玫瑰888- ♀ (6 bytes) () 06/28/2015 postreply 14:23:00

• 我说的是从历史上看。那时受歧视吗？也是一步步走到那个地步的。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 14:29:00

• 历史上看同性恋是被残杀的，都不是歧视了。我从来没听说过罗马帝国后期同性恋盛行 -黄玫瑰888- ♀ (81 bytes) () 06/28/2015 postreply 15:17:45

• 既然你这样讲，就真没什么好说的了，呵呵。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 15:40:22

• 现在就是时尚。美国会不会灭亡不知道。加州这么搞下去出大问题迟早。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 13:13:13

• 看到子女坛有些家长真是天真，说是有家长做榜样就不怕云云。那为什么要学孟母三迁呢？呵呵。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 06/28/2015 postreply 14:05:54