又一造谣的证据 (我都懒得说谁了，反正你们懂的)

没有证据就乱指控，美国现在怎么会这么缺乏法治观念？

来源: 核潜艇闻警出动 于 2015-06-26 11:58:43 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：100 次 (1293 bytes)

最近，“中国政府骇了美国政府人事局网站，盗窃了几百万份美国政府雇员人士档案”的指控充斥美国新闻媒体。
 

我还以为美国有证据了呢。作为一个信仰法制的人，笔者相信证据，认为一切指控必须要有切实的证据。这些证据包括（但不局限于）：人证、物证、旁证、书面的、语音的、视频的证据，等等。可是昨天，笔者看了Yahoo网站的一则新闻，报道说美国家情报局局长克莱帕认为尽管此事的肇事方是谁美方仍在调查，但中国是头号嫌疑犯。但报道又说，美网络空间司令部司令兼国家安全局局长罗杰斯认为，还不能轻易下结论，不一定是中国干的。
 

这就让我感到震惊了：如果有证据说明是中国干的，那么罗杰斯会抬出证据而不会说以上的话。他那么说，就表明他们没有找到中国干的证据。他的职务表明他是十分知情的。既然如此，怎么可以让这类严重的指控满天飞呢？美国家高官如此乱怀疑并加以散布岂不是太不当了吗？说得直白些，怎么可以拿中国的国家名誉当儿戏？再直白一点，美国媒体与一些高官还要不要法制精神？

 

所有跟帖： 

• 找人要证据有点像是自己承认了，只是觉得很高明，让人捉不到证据的意思。哈哈。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/26/2015 postreply 12:50:39

• 只要是诬陷中国的，是不需要什么证据的。美国人民爱听，媒体爱报，是属于political correct的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/26/2015 postreply 12:54:56

• 这届政府就是搞死美国 -好酒- ♂ (0 bytes) () 06/26/2015 postreply 13:13:07

• 煤体左右无声，街上没人跳出来protest OR打砸抢， 没后果怎么说都行 -尚文- ♀ (0 bytes) () 06/26/2015 postreply 13:17:51

• 这种国家之间的事，媒体没有知道真正秘密的东西，哪敢随便说。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/26/2015 postreply 13:53:37

• 普氏就敢。 -Christy_BJ- ♀ (0 bytes) () 06/26/2015 postreply 14:20:09

• 老勿是普世吗？是他在讲。好像他知道一切秘密一样。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/26/2015 postreply 20:23:40

• 你怎麽知道人家没有证据？ 有证据就得都给你看吗？ 嫌疑犯怎么啦？Innocent until proven guilty懂不懂？ -望自远方- ♂ (0 bytes) () 06/26/2015 postreply 15:36:43