中国模式与美国选举哪个更容易选出能干的领导人？

来源: 谢谢你- 于 2015-06-23 18:50:28 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3628 bytes)

本文内容已被 [ 谢谢你- ] 在 2015-06-24 15:15:58 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

最近看到城头一篇文章是环球时报的记者，尼尔写的，他认为中国模式比美国选举更容易选出能干的领导人

选几段让大家分析分析，这是他的观点

精英治国在中国由来已久，文革后，中国领导人认为公务员应拥有管理技能、专业知识及对中国和世界的广泛了解，这是领导国家实现全面现代化和获得全球性影响力不可或缺的。因此，中共领导人强调提拔干部基于专长而非革命热情

一般来说，官员要做到高层，必须先从基层做起。公务员要升到副部长的岗位，至少需要20年。在此过程中，他们一般要经历职位轮换，在政府、国企和具有政府背景的社会组织，以及在国内不同地方任职。名列前茅的候选人被送往党校和行政学校接受进一步培训，许多有前途的官员还被送到国外深造。

中国有700万各级领导干部，但平均14万名干部只有1人能升至省部级。其中少数精英进入党的中央委员会，然后是政治局。而政治权力的顶层成员——政治局常委——通常担任过两个省的省长或省委书记。简言之，高层领导人必须经过一连串的绩效考核，且积累几十年广泛且多样的行政经验。

总的来说，过去30年来的政治改革，一以贯之的是中国模式的总原则：政府级别越低，政治制度就越民主；最底层与最高层政府之间更有可能进行实验，包括新做法和制度的实验；而政府级别越高，政治制度就越精英。

在他看来，这种垂直的民主精英政治，是一个大国调和政治精英与选举民主的最佳方式。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

呵呵，现在我再来比较下美国的政治精英们, 发现个有趣的现象

那就是美国的总统中多数出自律师和军人，而且这种现象并不局限于总统这一职位，在议员、州长、甚至很多地方政府内的官员大多具有类似的经历。从美国建国以来的44位总统来看，有25人在从政之前当过律师获得过律师资格。另外，还有21位总统是军旅出身或者至少是当过一段时间兵。律师和军人成为政治精英，俨然成为美国政治文化中的一个现象。

美国军人接触的少咱不敢忘加评论，律师在美国到处都是，那我就试着分析下为什么律师容易胜出啦

律师

1 大都口才出色，情商高，善于自我表现、心理素质好、应变能力强、具有强大的说服动员能力，这点在竞选中最易赢得选民

2 一般都有强烈的成功欲望，在法庭上追求击败对手掌控局面的感觉，这和竞选的感觉高度一致。

3。参政意识较强，满怀正义感和使命感，期待通过自己的当政带领国家朝着正确的路子走

4。他们不少就读于哈佛、耶鲁、哥伦比亚等著名私立大学，社会及政治人脉广泛、毕业后又长于依法敛财致富，有些还有家族背景，有条件在从政道路上走得更远。

（写到这，我想我基本同意环球杂志记者尼尔的观点，当然我并不认为能干就会成为一个优秀的领导人，德也是至关重要的）