看看如今极少数富人，如何可以“平均”穷人的面积

世界上前85位首富的财富与世界上35亿最穷人的财富一样多。 无论穷人如何穷，一平均，这35亿穷人，就进入了中产阶层。( The World Have As Much Wealth As The 3.5 Billion Poorest)

      

看看美国，在1980年，1%的首富，相当于大约9%最穷的人的收入。 而到了30年后的今天，这个百分比从过去的9%，到了差不多20%。





比如1980年，1个首富挣$900 (等于9个首穷的)， 10首穷们，每人挣$100， 后面10个次穷的，每人挣$120。 这21个人，一共挣$3100。 一平均，就是每人$148.

如今，1个首富挣$2000(等于20个首穷的)， 20个首穷们，每人挣$100。 这21个人总共挣$4000，一平均就是每人挣$190.

结论，虽然平均收入增加了$42，但十个首穷们，收入没有增加。 后面10个次穷们(#11-#20)的收入每人减少$20。

同样的道理也说明了，住房平均面积增加，不等于多数人的住宅改善。 一个基本上的事实是，30年来，80%人的收入没有怎加反而减少，你让这80%的人，如何有能力购买更大面积的房子？

所有跟帖： 

• 平均多少不如最差是多少更有意义。一个人需要的面积不多。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 11:29:35

• 挪宝还有一点没想到：家庭减小，是富人在减小孩子生育，穷人沒减少孩子，但没了父亲。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 11:32:06

• 以后机器人流行后，需要的工人会更少，贫富差别会更大。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 11:36:15

• 不知你是怎样的“同样的道理”。富人的财富可以比穷人多几百倍，但居住面积不会，富人的房产大部分都不会空闲的 -mknc- ♂ (71 bytes) () 04/10/2015 postreply 11:38:17

• 你们反对O8吗？解决贫富差距正是共产主义左派思想哦。 民主党支持的哦。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 11:42:47